• "Gör 2017 till ditt bästa år någonsin! 7 säkra tips för framgång"

    Ulla-Lisa Thordén

  • "Att sprida olika typer av innehåll är en central del inom Social Selling."

    Fredrik Steinholtz

  • "Fem råd för att få kunderna mer nöjda."

    Anders Andersson

  • Ulla-Lisa Thordén
  • Fredrik Steinholtz
  • Anders Andersson

8 nummer

545 kr

Prenumerera
Avtrappa ränteavdraget – men skräm inte villaägarna

BloggVillaägare och bostadsrättsinnehavare skräms upp med uppgifter om att ränteavdraget ska avskaffas. Men lugn, det kommer inte att bli så inom överskådlig framtid. Däremot borde det vara självklart att under några år trappa ned avdraget från 30 till 20 procent.

I DN i dag och i det utmärkta radioprogrammet Kaliber säger man att experterna kräver att ränteavdraget ska avskaffas. Det är fel. Att avskaffa det helt är politiskt omöjligt – och är heller inte vad experterna menar.

I stället handlar det om att minska avdraget med kanske två procent per år tills det är ner på 15-20 procent. Jag förstår inte varför politikerna inter vågar göra det. Det finns en rad fördelar:

  • Det skulle på ett effektivt sätt kyla ned bostadsmarknaden och minska risken för en bostadsbubbla, precis som alla vill.
  • Det får effekt direkt. En lag om avtrappad ränta kan knappast träda i kraft förrän tidigast 2017. Men redan när beslutet har fattats bör bomarknaden lugna ner sig, eftersom alla vet att det framöver kommer att kosta lite mer att ha lån. Besked om framtida amorteringskrav hart motsatt effekt – många skyndar sig att köpa bostad eftersom amorteringskravet inte gäller lån som tagits innan reglerna ändrats.
  • Nu när räntan är rekordlåg och konjunkturen är på väg upp är det bästa möjliga tillfälle att göra avtrappningen.
  • Det skulle minska också skatten på kapitalinkomster till en internationell nivå. Dagens kapitalskatt på 30 procent är högre än i de flesta länder och gör att många svenskar flyttar kapital till andra länder. Att kapitalinkomster och kapitalutgifter ska ha samma skattesatser känns självklart.

Men frågan om sänkningen av kapitalskatten i samma takt som avdraget trappas ned verkar  inte övriga media förstå. Jag har nämligen inte hört att någon ställt frågor om detta till politiker och experter.

I stället har jag hört radioprogrammet Kaliber antyda att det finns planer på att ränteavdraget ska avskaffas direkt. Och i morse läste jag i DN att experterna vill avskaffa ränteavdraget – men det är avtrappning det handlar om.

Dela post
Kommentarer (2)
  • Tack för bra kommentar.
    Jo, visst blir det mindre skatt på kapitalinkomster i dag än tidigare, också därför att räntan är lägre . Men då kostar det ju också mindre för staten och sänka skatten. Det har ändå rätt stor betydelse för dem som har mycket pengar och funderar på att flytta kapital utomlands,

    Anders Andersson

    2015-10-28 16:32

    Svara

  • Hur många betalar skatt på kapital idag? Vi som är småföretagare och tar utdelning från AB gör det, och när vi säljer verksamheten kan en del hamna där om man har tur, finns det några fler? Aktier och fonder äger man i ISK, dit även utdelningarna på dem hamnar. Pensionssparande har sina egna schablonskatter, kvar blir skatt på räntan på bankkonton, kan inte vara något stort positivt netto där idag!

    Martin Nilsson

    2015-10-28 09:59

    Svara

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
Vilken risk vågar du ta när du väljer affärsidé?

BloggHäromdagen träffade jag en ung entusiastisk läsare som just kommit hem från USA och funderade på att förverkliga en av dessa två affärsidéer:

  • Ett kafé med en ny sorts kakor som är populära i New York. 
  • En innovativ app som ska koppla ihop människor i en stor yrkesgrupp på ett nytt sätt.

– Vilken idé tycker du är bäst? frågade han mig.

Jag svarade att jag tycker att idéerna inte går att jämföra och att han först måste bestämma vilken typ av företag han vill starta och fundera över vilken typ av entreprenör han egentligen är.

För ett traditionellt kafé är risken låg och entreprenörens fingertoppskänsla, energi och kompetens  är avgörande för hur det ska gå.

De nya kakorna kan ju testas på kunderna. Blir de omtyckta kan de profilera kaféet, kanske säljas på andra sätt och i bästa fall skapa en ny trend, som cupcakes. Misslyckas kaklanseringen är det bara att driva kaféet vidare med annan inriktning.

Startkapitalet är begränsat och det kan gå att få finansiering av en bank eller en släkting utan att lämna ifrån sig ägarandelar. Redan första året kan det bli vinst. Men detta är en lågmarginalbransch där många går på knäna.

Ett internetföretag är något helt annat, med höga risker, men också chanser till stor rikedom. I denna hajpade värld kan en bra unik idé med en genomarbetad affärsplan räcka för att få finansiering. Men då handlar det inte om banklån utan om riskkapital som tas in i utbyte mot aktier.

Datautveckling och att bygga upp ett nytt varumärke är dyrt. Det tar lång tid innan kunderna kommer, och när de väl gör det ger de oftast inga intäkter.

Så småningom tar pengarna slut och nya måste tas in genom nyemissioner. Grundare som då inte kan ställa upp med finansiering blir av med både ägarandelar och inflytande.

Allt brukar gå ut på att öka antalet internetbesökare. Huvudägarna fokuserar då på att sälja hela företaget eller notera det på någon mindre lista. I prospekten som då skrivs brukar optimismen och fantasin flöda, och som investerare bör man se upp för orealistiskt höga värderingar.

Ibland handlar det mest om att dra in storkovan och få någon annan att sitta med Svarte Peter. Men det finns också exempel på nätidéer där intäkterna plötsligt tagit enorm fart.

I internetbranschen är nu frågan hur länge aktieägarna har tålamod att vänta på ökade intäkter. Håller de utmålade intäktsmodellerna?

Inte ens en gigant som Spotify, som startades för nio år sedan, går bra. Förlusten var förra året 1,5 miljarder kronor med en omsättning på 10 miljarder.

Det finns de som talar om att en ny IT-bubbla är på väg och att vi inte lärt oss tillräckligt av den vi hade för 15 år sedan.

För läsaren med de två affärsidéerna står valet mellan dessa alternativ: 

  • Låg risk och begränsade möjligheter.
  • Hög risk med enorma möjligheter. 
Dela post
Kommentarer (0)

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
Följ Driva Eget
Följ oss på facebook
Följ oss på Twitter
Följ oss på Instagram
Följ @drivaeget
Följ oss på LinkedIn
Följ oss på Google+
Sök allabolag.se
Dagens aktieindex
Läs mer i tidningen
8 nr 545 kr

TEMA: Väx utan att anställa
Smarta samarbeten ger bättre affärer
Franchise: Låt andra kopiera din idé

Dessutom:

  • Planera skatten efter 60
  • Våga vara personlig – få fler kunder
  • Redo för GDPR? Undvik böter