• "Gör 2017 till ditt bästa år någonsin! 7 säkra tips för framgång"

    Ulla-Lisa Thordén

  • "Att sprida olika typer av innehåll är en central del inom Social Selling."

    Fredrik Steinholtz

  • "Fem råd för att få kunderna mer nöjda."

    Anders Andersson

  • Ulla-Lisa Thordén
  • Fredrik Steinholtz
  • Anders Andersson

8 nummer

545 kr

Prenumerera
Nog ska fastighetsbolaget betala mer än 0,05 procent i skatt?

BloggFöretagsskattekommitténs förslag är så viktigt att jag nu kommer med ett nytt inlägg i ämnet – denna gång slutar jag med ett eget kompletterande förslag som gynnar de små och missgynnar de stora.

I förra inlägget skrev jag hur DI vinklat det nya skatteförslaget på hur synd det blir om fastighetsbolagen om de inte längre får dra nytta av ränteavdraget.

– Förödande förslag som sätter krokben för oss, sa Hans Wallenstam, vd på fastighetsbolaget Wallenstam i braskande rubriker.

Nu visar det sig att detta bolag enligt senaste bokslutet bara betalat 0,05 procent av vinsten i skatt.

- Det hade varit klädsamt om denna kritiker också hade informerat om sin egen skattesituation, skriver nu professor Sven-Olof Lodin i en debattartikel i DI.

Lodin vet vad han talar om. Han har varit sakkunnig i företagsskattekommittén som kommit med förslaget om stopp för ränteavdrag för aktiebolag och samtidigt ett finansieringsavdrag som sänker bolagsskatten från 22 till 16,5 procent för obelånade bolag.

Han är inte den som normalt kräver skattehöjningar för storbolag – han har varit skattechef på Svenskt Näringsliv.

Men nu visar han i sin artikel hur Wallenstam gör en årsvinst på 2,1 miljarder. Skatten blir 187 miljoner. Men allt utom 1 miljon redovisas som uppskjuten skatt. Wallenstam har nämligen använt sig av ett lagligt sätt att skjuta upp skatt på försäljning till en obestämd framtid:

I stället för att skatta för försäljningen på vanligt sätt fördes fastigheten som skulle säljas över till ett dotterbolag för bokfört värde. Aktierna i dotterbolaget kunde sedan säljas utan att det blev någon skatt för moderbolaget. Därmed blev skatteuttaget 0,05 procent av vinsten.

Det är då naturligtvis fullständigt rimligt att Wallenstam får 75 miljoner i skatt, som det i blir med nya förslaget. Skatten blir ändå endast 3,5 procent av vinsten.

Men exemplet sätter också fingret på ett allmänt problem – att småföretagen har för hög skatt i förhållande till storföretagen.

Företagsskattekommitténs förslag är ett steg i den riktningen. Men det behövs mer. En ny  skatteutredning borde utreda hur man med skatten som morot skulle kunna få de små företagen att våga växa.

Tänk om vi kunde få fler enmansföretagare att våga ta steget och göra sin första anställning. Här kommer direkt ett förslag hur det skulle kunna gå till:

  • Sätt de sociala avgifterna till noll för den förste anställde i alla företag, kanske med en begränsning till de första 200 000 kronorna av årslönen.
  • Finansiera detta genom att försämra för storföretagen att komma undan skatt genom dribblingar mellan moderbolag och dotterbolag i Sverige och utomlands.

Vilket parti vill stå bakom sådana tankar inför höstens val?

Dela post
Kommentarer (0)

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
Är det bara vi som förstår att detta är största skattenyheten sedan 1991?

Blogg”Trist att alla dagstidningar missat att denna skattenyhet är bland det viktigaste som inträffat i år”, skriver läsaren Hans Bergqvist i en kommentar under en av våra artiklar om Företagsskattekommitténs skatteförslag i torsdags.

Håller verkligen med. Detta är den viktigaste skattenyhet för svenska företag sedan den stora skattereformen 1991.

Men radio, TV och dagstidningarna bryr sig inte om att förklara ordentligt för företagarna hur förslaget påverkar dem. Om det beror på att de struntar i småföretagarna eller inte förstår förslaget vet jag inte.

DI om skatteförslaget

DI om skatteförslaget

Men det känns som om DI valt sida när tidningen vinklar nyheten på att fastighetsjättarna går till attack mot förslaget. DI verkar i alla fall inte stå på samma sida som alla de småföretagare som blir vinnare.

Första dagen väljer både DN och DI att låta utredarna själva förklara förslaget för de jurister och ekonomer som måste varit de enda som begripit de snåriga texterna.

På Driva Eget och här på vår sajt har vi andra utgångspunkter. Vi menar att det är vår uppgift att hjälpa landets småföretagare och försöka förklara krångliga saker så enkelt som det går. Vi ser läsare och nätbesökare som våra uppdragsgivare och står alltid på deras sida.

Förslaget är också i sina grunder mycket enkelt – läs om det här i min första blogg om utredningen.

Jag utvecklar detta i tre andra artiklar – en med exempel på hur skatteförslaget slår, en i en intervju med utredningsbasen och en om de baksidor som förslaget också har.

Min spontana första entusiasm kring fördelarna har svalnat något. Det är klart att det också finns nackdelar och en och annan detalj som borde göras om. Alla småföretagare kan naturligtvis heller inte bli vinnare med ett förslag som ska vara självfinansierande. Men jag köper inte alla de invändningar som nu kommer, ofta från grupper med särintressen.

En invändning från Svenskt Näringsliv är att inget annat land har detta system med ränteavdragsstopp och samtidigt ett finansieringsavdrag.

För mig känns detta mer som en fördel. Sverige får med förslaget lägre bolagsskatter än i de flesta andra länder för de företag som kan finansiera sig med eget kapital.

Det borde kunna locka lönsamma välmående företag att etablera sig i Sverige och skapa de nya arbeten som vi så väl behöver.

 

Dela post
Kommentarer (7)
  • hur fan vore det om man sluta dra hit en massa icke flyktingar som välfärds turistar och sned vrider konkurrens på företagande med bidrag som är otroligt orättvisa och skeva samt att man slår ut svenska arbetssökande med bidrag som är så orättvisa också, att inte en bostäderna har man kunnat låta bli, en svensk i bostadskö kan få vänta i evigheten många år , då man plötsligt inser detta är bara för vanliga svenskar , dem får aldrig så först till en lägenhet dessa skall alla 90% som inte är flyktingar enligt UNHCR konvention dela med den 10% som är flyktingar dem andra är vad man skulle kalla för, dem politiskt korrekta imbecillernas “påhittade flyktingar” att göra såhär som man gjort i vårt land är helt skandallöst och att kall SD med väljare för rasister när man vet att dem tvångkastreringarna 65000 st människor och denrasbiologiska forkningen som på gick i 42 år och RÖSTADES FRAM I EN ENIG KAMMARE den skulle vilja lufta och fråga om, varför media tiger och dessa sjuka j-var i 7 klövern tjatar om rasism när det är precis vad dem , lika mkt under sitt framröstade rasbiologiska institut i 42 år som nu, hycklare , lögnaktiga landsförrädare det är ni det, ni skall bort ni är BARA IERT OCH ANDRAS INTRESSE INTE SVENSKEN ELLER VÅRT LAND. fyyyy för er

    uffe

    2014-10-09 10:16

    Svara

  • Hej Uffe, jag förstår inte riktigt din kommentar men här hos Driva Eget är alla välkomna. Hoppas att du kan hålla en bra ton här.

    Camilla Björkman

    2014-10-09 14:21

  • Vet inte om organisationen företagarna har ändrat sig nu men de ställde ju sig kritiska till förslaget i början vilket jag var förvånad över eftersom jag håller med dig om att det är bra för lönsamma bolag.

    Företagarnas inställning att deras medlemmar inte gör vinster förstår jag inte, men det kanske är som med facket. Bara de som inte klarar sig på egna ben är med.

    Thomas

    2014-06-25 09:12

    Svara

  • Jag förstod heller inte Företagarnas kritik. Frågan är om Företagarna förstod utredningens konsekvenser.

    Anders Andersson

    2014-06-25 11:45

  • Läs in flera

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
Genialt att sänka skatten och låta riskkapitalbolagen betala

BloggDagens förslag från företagsskattekommittén är genialt på många sätt. Det enda anmärkningsvärda är att det skulle behöva dröja till 2014 innan någon kom på denna lösning.

Det kan tyckas självklart att vi ska ha skatteregler som gynnar aktiva och lönsamma företag som själva skaffar pengar. I stället har vi regler som gynnar dem som överbelånar och är passiva.

Belåningsproblematiken löses med företagsskattekommitténs förslag – och sänker skatten för många av landets småföretag. Problemet med att de passiva gynnas kvarstår.

I hela tre år har kommittén utrett hur det ska bli rättvisa mellan högbelånade och obelånade aktiebolag. De har skrivit tusentals sidor, några hundra enbart om frågan om vad som är ränta och inte ränta.

När de till slut skulle presentera förslaget skrev de en artikel om det på DN Debatt – en märklig ordning som kullkastar all normal journalistik. De är naturligtvis så fångade av sina snåriga och detaljerade juridiska formuleringar att deras artikel blir nästan obegriplig för landets företagare, som alla berörs av förslaget. Men här i Driva Egets artikel förklarar vi konkret med exempel hur de nya reglerna fungerar.

I verkligheten är de i grunden mycket enkla:

  • Räntekostnader får endast dras av mot ränteintäkter.
  • Alla aktiebolag drar allra sist i sin bokföring av 25 procent av bolagets vinst i ett nytt finansieringsavdrag.

Konsekvenserna är lika enkla:

  • Om du har räntekostnader i ditt bolag som är lägre än 25 procent av vinsten vinner du på förslaget.
  • Är räntekostnaderna högre är bolaget en förlorare. Småföretag med lån och dålig lönsamhet förlorar.

Om ditt företag inte har några lån sänks bolagsskatten i praktiken från 22 till 16,5 procent. Vid en miljonvinst blir det ju bara kvar 750 000 kronor att betala bolagsskatt på. Och 22 procent multiplicerat med 750 000 blir ju 165 000 – alltså 16,5 procent.

Det här sänker också den totala skatten på utdelning från 37,6 till 33,2 procent.

Till dem som tycker att det är för fördelaktigt gäller det att påpeka att reformen är självfinansierad:

Högbelånade fastighetsbolag i riskkapitalbolag får betala för att små lönsamma företag ska få det bättre.

Det kommer förmodligen både socialdemokrater och allianspartier att ställa upp på. Därmed tyder allt på att förslaget ska gå igenom i riksdagen oavsett vilken regering det blir efter höstens val. Nu gäller det att gå vidare så att du som har enskild firma och handelsbolag får samma skattefördelar som aktiebolag. Kommer inga sådana ändringar är mitt råd glasklart:

Byt till aktiebolag.

 

Dela post
Kommentarer (0)

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
“Varför uppmuntrar du företagen att vara passiva?”

BloggNär finansminister Anders Borg i morse talade för företagarna i Nacka och Värmdö kunde man tro att det skulle handla om svenskt företagande. Men i stället talade han om hur Sverige måste buffertspara för nästa lågkonjunktur som han befarar redan till 2017 eller 2018.

Han sa att många länder skuldsätter sig för mycket och att det då är extra viktigt för Sverige att vara försiktig med utgifterna. Så kom han in på att fattigdomen blir allt mindre i världen.

När han mot slutet äntligen berörde  företagandet sa han bara så här:

– Det ska löna sig för företagen att investera, och när de gör det går Sverige bra.

Till mångas förvåning kallade han bostadsbyggandet för den viktigaste företagarfrågan och gav morgonens enda nyhet:

– Byggregleringen måste göras enklare. Kommunerna och länsstyrelserna måste samarbeta bättre. Det är för mycket krångel kring bullerfrågor och miljöfrågor. De onödiga arkeologiska undersökningar som görs när det ska byggas i vissa områden höjer hyrorna med fler hundralappar varje månad.

Men småföretagarna då? Hur vill du hjälpa dem, sa en i publiken.

– Med fri konkurrens och inte subventioner, blev Borgs korta svar.

Så ställde jag en fråga kring en käpphäst som jag i flera år förgäves försökt få gehör för :

– Vad säger du om regeln som ger skattesänkningar för den företagare som lägger sitt aktiebolag vilande i fem år utan att varken jobba själv eller låta kapitalet? Varför uppmuntrar du till passivitet  samtidigt som du vill att företag ska växa och vara aktiva?

Borg gav ett svävande svar om att det är bra med företag.

– Jag lovar att titta på femårsregeln,  sa han och gick snabbt vidare.

Efteråt gav jag honom artikeln här – och lovade också honom att jag tänker återkomma i frågan.

 

Dela post
Kommentarer (0)

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
Följ Driva Eget
Följ oss på facebook
Följ oss på Twitter
Följ oss på Instagram
Följ @drivaeget
Följ oss på LinkedIn
Följ oss på Google+
Sök allabolag.se
Dagens aktieindex
Läs mer i tidningen
8 nr 545 kr

TEMA: Väx utan att anställa
Smarta samarbeten ger bättre affärer
Franchise: Låt andra kopiera din idé

Dessutom:

  • Planera skatten efter 60
  • Våga vara personlig – få fler kunder
  • Redo för GDPR? Undvik böter