En redovisningskonsult har inte den erfarenhet och kompetens son en revisor. De nya aktiebolagen som tillkommit utan revisor har helt klart ett lägre förtroende än de med revisor. Små möjligheter att få krediter uten revisor. Bolagsverkets rapport om att förseningsavgifterna ökat samt att kvaliteten minskat kraftigt m a p de årsredovisningar som saknar revision säger ju allt.

Detta är från början en "anka" driven av Maud Olofsson och några intressegrupper verksamma inom redovisningsområdet utan egentlig komptens om vad det handlar om.

Nå sitter en massa aktiebolag med värdelösa årsredovisningar och riskerar istället i slutänadan betydligt högre kostnader.

För sju år sedan undersökte Svenskt Näringsliv och Handelshögskolan värdet av revisorspliken i landets 200.000 små-AB.

De fann att detta kostade småföretagen 5 miljarder per år utan att något mervärde skapades.

Alltid på ospecificerade fakturor.

UC - ägd av bankerna - har lägre kreditvärdighet på AB än på med egenföretag. De går efter konkursstatistiken. 10 ggr fler AB än egenföretag går omkull. På grund av mycket högre skatter och bokföringskostnader.

Lars Hammarbäck

Täbu

Helt orimligt att det ska vara skillnad när bokföringen görs av en auktoriserad redovisningskonsult. Det är ju han/hon som gör den löpande granskningen och som jag anser har större insyn i bolaget än vad revisorerna har som tar 10-20.000:- för att titta igenom siffrorna ett par timmar. Grundtanken med att ta bort revisorsplikten var ju just att underlätta och minska kostnaderna för småföretagen. Soliditet kommer säkert att ändra policy när de tappar kunder som blivit nedgraderade pga av en regeländring.

Intressant om slopad revisionsplikt. Det är klart att det måste vara skillnad på att ha revisor och på att vara utan.

Mitt bolag fick sänkt från AAA till A för några år sedan

trots att bolaget blev starkare stadigvarande och inte minst det år då sänkningen skedde. Förklaringen var att

bolag med så låg omsättning inte längre kunde ha AAA.

Sänkningen var som sagt 2 steg och soliditeten var och

är fortfarande 99 %??????

Soliditet är väl ändå snart borta från marknaden? Är det inte så att många små bolags överlevnadsförmåga snarare förbättrats tack vare att man slipper lägga pengar på en totalt onödig revision? Gör om gör rätt!

Glasklart - ingen "oberoende" granskning, får självklart effekter, annars måste man väl ha uppfattningen att "revisorn" var totalt värdelös. Man ska ha mycket på fötterna för att kunna avfärda en hel bransch av "högt" specialiserade individer och med en "oberoende" tillsyn...

"...måste vi ha underbyggda fakta som vi till fyllo kan lita på", säger Soliditet. Minns jag fel eller är det inte så att flera av de största företagskrascherna har föregåtts av "rena" revisionsberättelser.

Något som kanske Soliditet missat?