FAKTA:

1. Sossarna tvingade ut ett 50-tal större privatföretagare (bl.a. TetraPak) att lämna Sverige. Om de inte lämnade Sverige skulle facket konfiskera deras företag. Kamprad tvingades lämna Sverige (tillsammans med bl.a Rausing-familjen. Han ville behålla IKEA.

2. 1988 försökte skatteverket kräva bolaget IKEA på c:a 3.000 milj kr. Moderbolaget IKEA hade givit alla sina dotterbolag rättenatt använda namnet IKEA utan att ersätta moderbolaget IKEA. Skatteverket menade att dotterbolagen skulle betala 3% av sin årsomsättning i royalty till Moderbolaget. Moderbolaget hade inte finansierat uppbyggnaden av namnet IKEA, och hade sålunda ingen rätt till namnet ?det var Kamprads privata egendom. Målet lades ned. Kamprad avskedade IKEA´s chefsjurist, som försatt IKEA i denna pinsamma situation.

3. Men i vilket land skulle den schweiziske medborgaren Kamprad placera det bolag som skulle ta emot de 3% i royalty?? Irland, England, någon amerikansk delstat, Lichtenstein, Holland mm - alla stater där mottagna royalties från främmande länder var lågbeskattade (och även skattefria). Kamprad skulle givetvis ta emot dessa årliga royalties utan skatt, men valde att ackumulera beloppen i ett bolag. Kamprad använder samma skatteparadis som de svenska ATP-fonderna använder för att förränta våra pensioner. Våra pensionsfonder "snurra runt" miljardbelopp i dessa skatteparadis. Allt för att minska skatten. Detta är väl bra för våra pensioner! (även om jag inte tycker så).

4. Kamprad´ affärsidé har alltid inneburit att IKEA inte ska börsnoteras och bli ett offer för "företagsstyckarna". Dessutom måste Kamprad förutom generationsskiftet klara av felsatsningar, konjunktursvängningar mm. Är inte detta är en bra strategi för IKEA. Sett mot denna strategi ? vad är klandervärt? Notera att konstruktionen för att ?rädda IKEA undan börsen? gjordes för mer än 20 år sedan. Ingen anade väl då att IKEA skulle bli så framgångsrikt - och betala in stora royalties.

5. Har denna IKEA-konstruktion varit "hemlig"? Modellen har beskrivits i affärspressen både i Sverige och internationellt. Jag kan försäkra att alla som arbetar på IKEA/Älmhult sedan minst 10 år tillbaka har skämtat om att ?Ingvar har 3% även på papperskassarna. Pengarna gå till en stiftelse i Schweiz?.

6. Anklagelserna är "Skatteplanering". Alla företag skatteplanera. Vilken olaglig skatteplanering har Kamprad gjort? I Sverige har IKEA betalat 6 miljarder i skatt under det senaste decenniet? Är det för litet (fel belopp?. Skulle IKEA betala mera i skatt? Varför?

TV´s syfte: Skandalisera Kamprad!. När nu TV- projektgrupp spendera någon milj av våra skattemedel och inte funnit något fel återstår bara SKANADLISERA ? för att projektgruppen ska kunna försvara varthän våra skattepengar tagit vägen. Kamprad framställs som en ?fifflare? och det har TV lyckats med. Nu sprids påståenden om ?skattefifflaren? Kamprad över hela värden via press och TV. Grattis TV2. Till stor skada för IKEA.

7. Och för att riktigt lyckas smutskasta Kamprad skuldbeläggs han för att idag beter sig på samma sätt som han alltid gjort. Enkel och jordnära. Som en redi smålänning. Det finna få sådana smålänningar ? de är i utdöende. Det kan nog inte en HHS-student förstå.

Magnus Hult, Växjö.

Jag har lite ambivalent inställning till IKEA.

Å en sida har de som jobbar i varuhuset inte särskilt höga löner och IKEA:s designer får ingen royalty och ganska lite pengar för sin design. Tillbehören till möblerna är ganska dyra och är plagiat.

Å andra sidan är man tacksam för att de har billig mat i restaurangen (om man äter på vardagar), de har många anställda, de har bra kundservice, man kan frakta möblerna i bilen och montera möblerna själva.

Ska bli intressant o se om programmet visar hur IKEA hanterar sina leverantörer!

Tänk om alla IKEAkunder visste hur de pressar sina leverantörer till gränsen till undergång...och har olika produktionsvillkor för olika marknader!

Man får inte glöma bort att till skillnad från andra stora familjeföretag i Sverige så gick IKEA mycket snabbt från att vara politiskt korrekt till ett delvis politiskt projekt. Ni kan säkert ramsan om vem som byggde och vem som möblerade folkhemmet. Jag hoppas programmen innehåller berättelsen om den småföretagande stora Svenska möbelindustrin som slogs ihjäl på 60 och 70-talen, med hjälp av IKEA, träfacket och sossarna.

IKEA och Ingvar Kamprad och många andra entreprenörer jagades ut ur landet av sossarna redan på 70-talet. Den dåvarande kombinationen av arvsskatt, realisationsvinstbeskattning, förmögenhetsskatt och marginalskatter på över 80 % gjorde det omöjligt att driva, utveckla och behålla ett stort familjeföretag i Sverige. Det samlade skattetrycket blev lätt större än de inkomster som företaget genererade. Minnns ni Astrid Lindgrens Pomporipossa-saga. Antingen måste entreprenören på sikt ge upp ägandet av företaget eller flytta ur landet.

Denna politik kostade vårt land enorma summor och var en viktig orsak till att vi från sjuttiotalets början och trettio år framåt hela tiden föll i den internationella välståndsligan.

Nu finns emellertid åter förutsättningar att driva företagsamhet i Sverige och IKEA kunde faktiskt flytta hem.

Man måste gå runt lite för att lyckas.

Jag handlar varje vecka på IKEA, och som handlare vet jag redan den "hemska" sanningen...

Nämligen att IKEA är JÄTTEBRA!!!