Äntligfen slipper jag revisor den 1 januari nästa år. För mig har revisorn bara varit ett minustecken på 12 000 kr i min bokföring. Jobbet har min redovisingskonsult gjort på ett korrekt sätt. Sedan har revisorn fått bokföringspärnmarna. Inte har jag sett något som han gjort - utöver att skriva fakturan till mig.

Postad av Lisa i Linköping , 15 maj 2010

Jag funderar också på att inte ha en revisor, vilket jag haft hittills. Men är inte Skatteverket hårdare mot en om man inte har en revisor? Dvs granskar mig mer än någon som har en?

Postad av Niklas Bergman i Stockholm , 16 maj 2010

Tror inte det ska vara det, men tänker samma tanke. Någon som har insyn på Skatteverket som vet? De lär ju kommunicera utåt att de inte är hårdare, men internt kanske det är en annan sak.

Postad av Mats Widén i Malmö , 16 maj 2010

Läste i Driva Eget nr 1 2010 att Skatteverket sagt att det verkligen inte ska bli hårdare koll bara för att man skippat sin revisor.

Postad av Karin Nilsson i Stockholm , 16 maj 2010

Jag vet ej om ni har AB eller enskildfirma. Själv har jag enskildfirma och sköter bokföringen själv, bokslutet lämnar jag till revisorn......

Postad av Företagare i Kalmar , 24 maj 2010

Inte behöver du lämna bokslutet till någon revisor om du har enskild firma. Du behöver ju inte ens göra något bokslut - det räcker med förenklat årsbokslut i samband med deklarationen. Jag använder Visma Enskild Firma som klarar fakturering och flyttar vidare allt till bokföring för att sedan göra skateplanering och deklaration. Allt i samma dataprogram. Fenomenalt. Andra programvaruföretag försöker få de som har firma at använda dubbel bokföring - helt i onödan.

Postad av Svenne Karlsson i Solna , 26 maj 2010

Jag kommer inte att betala ett korvöre mer till min revisor, har exvis mejlat honom 4 x senaste månaden utan ett svar, ringde upp o påpekade att efter nov är det en annan konkurrenssituation, då blev det fart och svar på mailen. I mina ögon är hela tanken med revisor sjukt, jag som småföretagare bär ju ändå ansvaret om revisorn gör fel. För mig känns det som att betala för repet som skall hänga mig. Om RSV vill kolla mig kan de ju betala för det själva, varför skall jag stå för den kostnaden, om de misstror mig får de väl betala för kontrollen, jag vet att jag gör rätt för mig och håller mig till de regler som gäller. Min revisor åker, fortare än en avlöning.

Anders. AB sedan -96

Postad av Anders i Stockholm , 29 juni 2010

Jag har två bolag - ett aktivt med två anställda där revisorn får vara kvar, ett passivt där jag äntligen slipper revisorn fr om nästa år

Postad av Erik i Malmö , 1 november 2010

Dessvärre blir det nog en del som verkligen borde ha revisor som väljer att avstå medan de som har god ordning och inte riskerar egna eller andras pengar har kvar sin i onödan. Många redovisningskonsulter håller mycket låg kvalitet och tar stora risker för sina kunder. En del av dessa risker kan undvikas med revision. Har du en bra redovisare är revisorn dock inte lika nödvändig.

Postad av revisor OCH redovisningskonsult i Göteborg , 17 november 2010

Två grejer -

- fattar jag det rätt som om att detta år 2010 så behöver jag ha revisorn men för nästa år (2011) så kan jag välja bort honom från mitt AB?

- om ingen revisor, vem/hur ska då rapportera till bolagstämman om styrelsen och rekommendera ansvarsfrihet i bolaget?

Postad av jenlu i Luleå , 6 december 2010