• "Gör 2017 till ditt bästa år någonsin! 7 säkra tips för framgång"

    Ulla-Lisa Thordén

  • "Att sprida olika typer av innehåll är en central del inom Social Selling."

    Fredrik Steinholtz

  • "Fem råd för att få kunderna mer nöjda."

    Anders Andersson

  • Ulla-Lisa Thordén
  • Fredrik Steinholtz
  • Anders Andersson

8 nummer

545 kr

Prenumerera
Därför bör 3:12-reglerna skrotas

BloggPolitiker från alla partier är överens om att medborgarna bör begripa de regler som drabbar dem, att skatter ska kännas någorlunda rimliga och att regler helst ska stimulera till ökat arbete.

Men småföretagarreglerna som kallas 3:12 uppfyller inget av dessa krav! Skattebyråkrater och politiker gör inget för att ändra på detta utan försöker i år efter år att laga lapptäcket 3:12 och skapa millimeterrättvisa, vilket gör reglerna än mer obegripliga.

Under tisdagen presenterades en ny utredning, som konstaterar att de uppmjukningar av reglerna som gjordes 2006 inte gett några fler företagare med faktisk verksamhet.

Utredarna  föreslår nya detaljändringar, trots att också de menar att reglerna redan är ogenomträngliga. Jag förstår inte den logiken. Mer om utredningen HÄR. Läs HÄR hur förändringar i år kan fördubbla utdelningen för småföretagare

Det känns inte som om de vet hur dagens småföretagare hanterarar reglerna. När jag under tisadegn deltog i en debatt på finansdepartementet om utredningen  förklarade jag hur många av Driva Egets läsare gör helt enligt reglerna:

  1. Företagare med anställda tar ut en egen årslön på 365 000-566 000 kr, vilket krävs för att få använda lönesummeregeln. Hälften av företagets totala löner får då tas ut med 20 procents skatt antingen som utdelning eller som försäljningsskatt. Detta belopp blir så stort att skatten vid en försäljning nästan alltid blir 20 procent (37,6 procent om man också tar hänsyn till bolagsskatten).
  2. Framgångsrika enmansföretagare tar ut en årslön strax under brytpunkten (433 900 kr i år) och utdelning enligt schablonregeln (155 650 kr i år). Övrig vinst ligger kvar i bolaget. När denna beskattade bolagsvinst vuxit ordentligt utnyttjar de en regel som säger att skatten blir 25 procent om ett bolag avvecklas efter att ha varit passivt i fem år. Den totala skattebördan blir då 41,5 procent om man tar hänsyn till bolagsskatten.

För att räknas som ett sådant passivt så kallat trädabolag får ägaren inte arbeta i bolaget eller starta annat bolag med liknande verksamhet. Inte heller kapitalet får arbeta genom att investeras i alla de onoterade innovationsföretag som ropar efter pengar.

Jag kan inte fatta hur politikerna kan behålla dessa regler i år efter år samtidigt som de säger att de vill försöka få både företagare och kapital att jobba mer och mer.

Den nu presenterade utredningen visar att 3:12-reglerna heller inte stimulerar företagare att anställa fler. Också på den punkten har alltså de rekordkrångliga reglerna spelat ut sin roll. Dessutom visar utredningen att företagarna ständigt gör oavsiktliga fel när de ska deklarera enligt 3:12-reglerna. De har också sett att Skatteverket inte kan kontrollera deklarationerna eftersom det inte finns något ordentligt ägarregister.

Det finns alltså flera skäl att skrota 3:12-reglerna. Jag har ett konkret och enkelt förslag för hur de kan ersättas med två enkla regler som alla förstår:

  • Beskatta både utdelning och bolagsvinst med 25 procent, totalt 41,5 procent eftersom det också blir bolagsskatt.
  • För att kunna utnyttja den regeln skulle man kunna kräva att ägaren tar ut en årslön som ligger vid brytpunkten för statlig skatt, 433 900 kr i år.

Detta skulle ge begripliga regler, ge rimlig skatt och stimulera till ökad aktivitet i landets fåmansföretag.

Jag tror inte att det skulle minska statens skatteintäkter. Om det skulle göra det är det bara att öka de 25 procenten med någon procentenhet.

Nu uppmanar jag landets opinionsbildare, politiker och skattebyråkrater att ta detta förslag på allvar – trots att det tar jobb ifrån både skattekonsulter och skatteutredare.
Här är mitt  förslag i min Power Point-bild till publiken på finansdepartementet:

Dela post
Kommentarer (13)
  • Enklast vore om 3:12 reglerna skrotades. Allt uttag från ett bolag skall beskattas som lön. Dvs. Skatten höjs. Samma regler på aktiva och passiva bolag.

    Sänk sedermera skatten för arbete med motsvarande intäkt.

    daniel

    2014-08-11 01:41

    Svara

  • Bra förslag, Anders!

    Det tragikomiska i 3:12-eländet är att Entreprenörsskatten, tillsammans med frånvaron av vettiga regler för personaloptioner, är en av Sveriges största tillgångar!

    Fundera lite på vad som hände när vi tillät oss att borra ett hål i skattetäcket med HemPC-reformen: Vips blev Sverige ett av de ledande länderna mätt i internet-tillgång. Massor av företag grundades och kunde växa sig starka. Allt utan någon större kostnad för skattebetalarna.

    Vad skulle hända om vi “cashade in” på Entreprenörsskatten (3:12)? Dvs avskaffade den eller i alla fall kraftigt reformerade den.

    Skulle då även Sverige äntligen kunnna få ett entreprenörs/företagarvänligt klimat med medföljande arbetstillfällen? Eller rentav bli Europas Silicon Valley?

    Vi har alla förutsättningar: pigga, kreativa invånare, bra på engelska, perfekt testmarknad, fungerande statsapparat, infrastruktur mm.

    Skall vi inte våga spela lite mer offensivt som omväxling???

    PS: Hur kan någon vettig människa tro att vi kan skapa fler arbetstillfällen genom att ha ett hindrande 3:12-regelverk? Och dessutom i kameral anda envist kämpa för att med förlegade fördelningspolitiska doktiner göra eländet ännu mer komplicerat? DS

    Mikael Runhem

    2014-03-27 14:00

    Svara

  • Tack för kloka synpunkter. Med regler som alla förstår och med skatt som är rimlig tror jag också att vi kan få ett bättre entreprenörsklimat i Sverige.

    Redaktionens kommentar av Anders Andersson

    2014-03-27 14:00

  • På fullt allvar, tror du att någon politiker vågar föreslå en sådan förändring? Det kommer ju gynna de rika! I ett slag tar den inte bara bort all progressivitet från skattesystemet utan vi får snarare en omvänd progressivitet där skatten på de sista kronorna blir lägre än på de strax innan brytpunkten.

    3:12 finns till för att hindra företagare från att ta utdelning till 30% kapitalskatt istället för löneinkomst till 52-57% inkomstskatt, utan 3:12 så hade fåmansbolag fungerat precis som alla andra bolag, nu har man gett några morötter mot en massa begränsningar.

    Martin

    2014-03-27 14:00

    Svara

  • Läs in flera

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
Häng med på den nya digitala revolutionen

BloggFull av energi efter gårdagens Driva Eget-dag hamnade jag i dag på ett ännu större event – Webbdagarna i Stockholm för 1 500 svenskar som håller på med internet.

Den energin avtog när jag först hörde dystra framtidsbilder av Stefan Hyttfors (bilden) och senare fick höra att jag behöver en digital gaffel.

- Det mest av vad vi håller på med är snart för gammalt. Vi är på väg in i en digital revolution i ett nytt nätverkssamhälle, sa Hyttfors.

Han dömde ut dagens politiska debatt som rena sandlådan:

- Det spelar ingen roll vad vi röstar på i årets val. Politikerna vill bara pressa tillbaka utvecklingen och behålla allt som det är. De förstår inte att allt är på väg att bli fullständigt globalt och lagarna i varje enskilt land saknar betydelse. Pengarna hamnar ändå till slut i något skatteparadis.

Dagens trender om att handla på nätet och vara interaktiv genom att dela bilder och inlägg på Facebook är snart gamla trender, menade han och pekade ut den nya:

Att använda nätet till att lösa problem i enorma globala nätverk.

Han tog sajten www.taskrabit.com som exempel. Människorna i fem städer i USA har direkt kontakt med varandra. I stället för att anlita hantverkare ber de varandra om hjälp.

På en annan populär sajt bokar man bostad i privata hem. Tjänsten är så populär i USA att hotellkedjorna anlitar lobbyfirmor för att motarbeta den.

Crowdfunding och Bitcoin är bara början på denna digitala revolution menar han.

- Pengar håller oss i ett järngrepp. Det måste bli slut på det. Annars finns det risk för att denna generation lämnar efter sig något som var sämre än det vi tog över.

Han uppmanade oss att gå ut i världen, delta i det gränslösa samarbetet och inte vara rädd för tekniska förändringar som ändrar vårt beteende.

- Den som är bäst på relationer och skapar förnyelse vinner, sa han.

Men av näste talare fick vi lära oss att det ut i världen ser väldigt annorlunda ut beroende på var man är.

Tomas Bennish (bilden), som sa att han samlat 40 000 visitkort på gammaldags sätt, kom med drastiska exempel på hur olika det kan vara i olika delar av världen:

  • I Afrika har mobilen gjort bankerna överflödiga med system med att skicka pengar till vem som helst. Med appen Icow kan fattiga bönder lära sig att öka mjölkproduktionen.
  • Det populäraste i mobiltelefonerna i NepaI är en app med ficklampa som säger hur länge de ständigt nya strömavbrotten varar.
  • I Indien har man fler Linkedinmedlemmar än i hela USA. Där producerar man nu läsplattor för 129 kronor styck.
  • Den senaste trenden i Japan är att skicka dofter med mobilen. Mobiltelefonerna ser där märkligare ut än någon annanstans i världen.
  • I USA har det blivit allt populärare att ha datakraft i en mängd nya prylar som vi inte visste fanns.

Han gav två kul exempel:

  • En hunddator med bildskärm för hundar som är ensamma hemma. Dit kan hunden gå och kommunicera med husse. Husse kan då kolla sin hund, säga något lugnande och låta lite hundgodis ramla ut ur hunddatorn.
  • Den digitala gaffeln Hapifork för dig som äter för snabbt. Gaffeln styrs via mobilen och lyser grönt när det är dags för nästa tag på tallriken. Min fru säger att jag behöver en sådan…
Dela post
Kommentarer (0)

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
Sluta upp med rävspelet och utgå ifrån vad som är bäst för väljarna

BloggValdebatten kring våra skatter har hittills mest varit en intetsägande vulgärdebatt där politikerna som papegojor ständigt upprepar några få floskler.

Finansministerkandidaten Magdalena Andersson är upprörd över att Alliansen sänkt skatterna med lånade pengar – men säger inget om att underskott är ett vedertaget sätt att stimulera ekonomin som även socialdemokratiska regeringar brukar använda sig av.

Finansminister Anders Borg kontrar då med att socialdemokraterna inte har någon skattepolitik alls att komma med – men säger inget om att inte heller han har några konkreta idéer om hur framtidens skatter ska se ut.
Ingen av dem talar om hur svenskt företagande ska stimuleras.

Jag uppmanar nu Magdalena Andersson att lyssna på två av dem som haft ministerposten som hon längtar så mycket efter, Kjell-Olof Feldt och Erik Åsbrink.

Dessa två partibröder har nämligen tillsammans med nio andra kloka personer skrivit en debattartikel i DN där de kräver en ny skattereform sedan den tidigare urholkats med över 500 ändringar sedan den kom för 23 år sedan. Läs den HÄR.Hennes vallöfte skulle kunna se ut så här:

”Om vi får bilda regering kommer vi omedelbart att kalla till överläggningar med de andra partierna om en ny skattereform över partigränserna. Ju fler röster vi får desto bättre förhandlingsläge har vi i en sådan diskussion.”

Hon skulle redan nu kunna punkta upp konkreta grundpelare för ett enklare och mer rättvist skattesystem, likt dem som togs upp av de elva experterna och näringslivsföreträdarna i DN-artikeln:

  • Mindre skillnad mellan skatt på arbete och kapital.
  • Samma momssats för allt.
  • Ny effektivare fastighetsbeskattning.
  • Sänkt skatt för den som satsar på nya företag.

Det är inte lätt att enas kring olika politiska prioriteringar och skapa en gemensam fördelningsprofil mellan olika grupper. Men det är lättare om man startar från grunden utan att snegla för mycket på alla enögda särintressen.

Det gick under ”den underbara natten” 1981. Så varför skulle det inte går att kompromissa i dag när socialdemokrater och borgerliga partier faktiskt står mycket närmare varandra?

Utgångspunkten borde då vara att ge skattestimulans för att skapa fler jobb i Sverige. Alla borde då fatta att dessa främst kan skapas av små och medelstora företag, inte av storföretagen. Alltså måste vi uppmuntra till fler företag i Sverige.

Socialdemokraterna beordrade en utredning av detta. Resultatet HÄR Innehöll en del tänkvärda förslag, men också ett som alla politiker skyr som pesten, att höja fastighetsskatten.

Skattepolitiken måste uppmuntra till riskkapitalsatsningar och till att småföretagarna jobbar aktivt både med egen arbetsinsats och med kapitalet i företaget.

Dagens skattepolitik stimulerar till det motsatta:

En fåmansföretagare som i fem år upphör att själva arbeta och inte använder bolagets pengar till investeringar får skatten sänkt till 25 procent. Läs

HÄR. Denna vansinnighet har jag förgäves länge försökt få politikerna att ändra på.

Men under ett valår som 2014 styrs politiken tyvärr mest av rävspel där politikerna med vulgärargument försöker vädja till väljarnas mest primitiva känslor.

Det borde vara en självklarhet för en politiker att i stället utgå ifrån vad som är bäst för Sverige. Den som med ärliga och konkreta argument gör det i en småföretagarvänlig anda kommer jag att lägga min röst på i september.

Dela post
Kommentarer (0)

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
Följ Driva Eget
Följ oss på facebook
Följ oss på Twitter
Följ oss på Instagram
Följ @drivaeget
Följ oss på LinkedIn
Följ oss på Google+
Sök allabolag.se
Dagens aktieindex
Läs mer i tidningen
8 nr 545 kr

TEMA: Väx utan att anställa
Smarta samarbeten ger bättre affärer
Franchise: Låt andra kopiera din idé

Dessutom:

  • Planera skatten efter 60
  • Våga vara personlig – få fler kunder
  • Redo för GDPR? Undvik böter