• "Gör 2017 till ditt bästa år någonsin! 7 säkra tips för framgång"

    Ulla-Lisa Thordén

  • "Att sprida olika typer av innehåll är en central del inom Social Selling."

    Fredrik Steinholtz

  • "Fem råd för att få kunderna mer nöjda."

    Anders Andersson

  • Ulla-Lisa Thordén
  • Fredrik Steinholtz
  • Anders Andersson

8 nummer

545 kr

Prenumerera
Är storbankerna korrupta lögnare?

BloggBankerna kläms åt från flera håll och det är utmärkt:

  • Finansinspektionen tvingar bankerna att redovisa snitträntan som de gett sina bolånekunder. Ett utmärkt instrument för dig som vill försöka pruta ned boräntan
  • Kritiken mot bankernas rekordvinster växer. Vinstmarginalen hos deras fondbolag ligger på nivåer som en småföretagare inte ens vågar drömma om, 20-40 procent enligt DI.
  • Allt fler kunder har upptäckt bankernas usla konton. När räntan låg på några futtiga tiondels procent reagerade de inte. Men nu när den ligger på den psyklologiska nollpunkten protesterar de äntligen genom att försöka hitta andra placeringar.

De senaste protestyttringarna kommer från två författare:

  • En bankchef som under fingerade namnet Bo Haldell i boken Fly bankfällan hårt kritiserarar de råd han är med och ger till bankkunderna som tror att bankerna alltid vill kundernas bästa.IMG_3676
  • Författaren Joel Dahlberg, som kallar fondbolagens höga avgifter för lurendrejeri i sin bok Sammansvärjningen.

Det är synpunkter som jag själv ofta kommit med när jag i över 30 år slagits mot banker och avgifter i Expressen, Privata Affärer, Driva Eget, radio och TV.  Joel har nu på ett utmärkt sätt stärkt denna tes.

Han har tagit fram siffror som visar att storbankernas fonder som kallar sig aktiva i själva verket förvaltas som indexfonder. Förvaltarna vågar inte avvika från index. Avkastningen följer då indexutvecklingen, fast blir något sämre eftersom de höga avgifterna drar ned den årliga värdeförändringen.

De flesta storbanker har både indexfonder och sådana som de kallar aktivt förvaltade. Men de säljer nästan bara de aktiva, eftersom det är dessa de tjänar mest pengar på. SEB har exempelvis en Sverigefond med 1,3 procent i årsavgift och ett kapital på hela 15 miljarder, medan den lilla indexfonden med 0,4 procent i avgift bara har ett kapital på 200 miljoner.

Genom ränta på ränta-effekten betyder avgifterna mer än många tror. Exempel:
   100 000 kr sätts i 30 år in på en fond med 1,3 procents årsavgift. Lika mycket sätts in på en lågprisfond med 0,4 procent i avgift. Om avkastningen före avgifter är 6 procent per år har pengarna i lågprisalternativet stigit till 432 000 kronor – 109 000 kronor mer än i andra alternativet. I Driva Egets kalkyl kan du göra beräkningar med egna siffror.

Joel Dahlberg menar att bankerna lurar sina kunder genom att inte tala om att indexfonderna egentligen är bättre för kunderna än andra fonder. Han menar att det är en officiell hemlighet att göra på det sättet och kallar detta en sammansvärjning mellan bankerna.

Han anklagar bankerna med viss rätt för att ljuga, vara korrupta och sätta sin egen vinst före kundnyttan.

Sitt påstående stärker han med en intervju där chefen för Swedbanks fondbolag Robur säger att det är extremt svårt att lyckas slå index när man ligger ”indexnära i en aktiv produkt”.

Detta erkännande är så anmärkningsvärt att Aktiespararna med detta som stöd stämmer Swedbank i en grupptalan i Allmänna reklamationsnämnden.

Aktiespararna har räknat ut att spararna under tio år betalat 7 miljarder för mycket i fondavgifter.  De två jättefonderna Allemansfond och Kapitalinvest har tagit ut 1,4 procent i stället för 0,4 procent för att fonderna skulle haft en aktiv förvaltning.

- Det har i princip inte varit möjligt att slå index. Det innebär att Swedbank har tagit betalt för något som de inte ens har försökt att leverera, skriver Aktiespararna på sin hemsida.

Skulle Aktiespararna få rätt är det en sensation utan motstycke i bankvärlden. Tyvärr kommer det att bli svårt. Men jag önskar Aktiespararna lycka till.

 

Dela post
Kommentarer (0)

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
Regeringens “offensiv” är en defensiv minisatsning

BloggMånga av reformerna i Magdalena Anderssons vårbudget är utmärkta för både småföretag och arbetslöshet. Problemet är att de är alldeles för svaga.

Det regeringen kallar ”näringspolitisk offensiv för stärkt konkurrenskraft och ökad export” är i verkligheten en defensiv  minisatsning.

Det är utmärkt med mer Almi-pengar till nya företag, mer innovationssatsning, företagarhjälp med export och satsning på besöksnäringen.

Men 226 miljoner för allt detta viktiga är löjligt lite. Det är hälften så mycket som budgetsatsningen på ”natur- och havsmiljö”.

Denna miljösatsning på 430 miljoner, som i och för sig kan vara lovvärd, nämnde Magdalena Andersson i en bisats när hon på onsdagen presenterade budgeten. För att berätta om de 226 näringslivsmiljonerna var det presskonferens med både statsminister Stefan Löfven och näringsminister Mikael Damberg.

Om dessa herrar menar allvar med att vara så näringslivsvänliga som de säger måste de också visa det i något som är värt att kalla offensivt. Det de nu säger är mest slagord som klingar falskt.

De måste förstå att det är småföretagarna som kan  ge landet de nya arbetstillfällen och den ökad tillväxt som vi så väl behöver.

Det nya systemet för traineejob låter också bra, även om det inte blev en lika stor satsning som tidigare utlovats. Det är också bra att även privata företag ska kunna ha traineeplatser, om nu företagen är beredda att betala 50 procent av den lön som ungdomarna ska få.

Det är utmärkt med alla former av satsningar för att få ned ungdomsarbetslösheten, men risken är stor att ungdomar i stället förlorar jobb när regeringen tar bort sänkningen av arbetsgivaravgiften för unga.

Magdalena Andersson tryckte i sin budgetpresentation på problemet med att investeringarna i privata företag minskar. Men h0n har ingen ordentlig medicin för att lösa det.

Dela post
Kommentarer (1)
  • Men som AA säkert vet så är detta vårbudgeten med begränsade möjligheter till ändringar.

    KB

    2015-06-18 08:46

    Svara

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
Därför väljer exministrarna aktiebolag

Blogg För oss vanliga kan det vara svårt att välja om vi ska bedriva företag i enskild firma eller aktiebolag. För giriga före detta ministrar är valet självklart:

De väljer aktiebolag, eftersom de då kan tjäna pengar i sitt bolag och samtidigt få fullt avgångsvederlag i ett år, för de flesta 124 000 kronor i månaden.

En del av ministrarna har haft synpunkter på företagande, andra verkar utgå ifrån att medborgarna är anställda. Men nästan ingen av dem har själva någon erfarenhet av att driva eget – inte förrän nu när de blivit av med sina ministerjobb.

Då tar de lobbyuppdrag, föreläsningsuppdrag, styrelseuppdrag och annat där de utnyttjar sina erfarenheter som ministrar. Om de då får lönearvode eller arvoden i enskild firma dras dessa pengar av från avgångsvederlaget. Därför startar de aktiebolag utan att ta ut någon lön. Det blir då inget avdrag på avgångsvederlaget.

Förre utrikesminister Carl Bildt (M) är en av dem som både har bolag och tar ut full ersättning från staten.

Bildt har kallat sig själv ”en fri företagare i fred och framtid”. Nyligen skrev Carl Bildt på sin blogg om flera av sina nuvarande uppdrag, bland annat för World Economic Forum och som styrelseledamot för den inflytelserika amerikanska tankesmedjan Rand Corporation.

I ett mail till ekot skriver han att han ska göra avdrag på sin avgångsersättning om hans bolag skulle börja ge inkomster till honom själv.

Jo, det är helt enligt reglerna. Men sådan inkomster till bolagsägarna själva brukar dröja för andra avgående ministrar, borgarråd och kommunalråd där samma regler gäller. I ett aktiebolag kan ju pengarna lagras och bolagsägaren bestämmer själv när pengarna tas ut.

Förre statsminister Göran Persson startade också aktiebolag när han avgick och i det lagrar han pengar och betalar bolagsskatt. Stockholms borgarråden Annika Billström(S) och Chistina Axén Olin (M) har med rätta också kritiserat för att de utnyttjat systemet. Fredrik Reinfeldt och Anders Borg  har också bolag, men det är ännu oklart om de tagit ut någon lön.

Tidigare bostadsminister Stefan Attefall (KD) har också startat bolag och han har i likhet med Carl Bildt och tidigare också Göran Persson hittills kombinerat det med full avgångsersättning.

– Jag har haft några intäkter, men jag har inte tagit ut någon lön från företaget, säger Stefan Attefall till ekot.

Han har inte gjort något fel. Men det är reglerna det är fel på. En minister som avgått kan enligt dessa regler dra in miljoner till sitt bolag och ändå behålla sitt avgångsvederlag. Sådant spär på politikerföraktet.

De som hittat på dem verkar inte förstå hur ett aktiebolag fungerar. Någon som begriper borde snarast se till så att reglerna görs om.

Dela post
Kommentarer (5)
  • När jag som företagare med aktiebolag tar ut vinst, heter det att jag har ett enskilt vinstintresse. Jag är girig. Politiker som gör samma sak följer bara reglerna, precis som om någon tvingade dem att stoppa lågbeskattade pengar i egen ficka, samtidigt som de är försörjda av det allmänna.

    Janne Näsström

    2015-03-18 08:43

    Svara

  • Det bästa hade väl varit om riksdagsman eller ministerjobb varit rena konsultuppdrag, dvs inte anställningar. Då hade de behövt F-skatt och företag från dag 1 och sett hur det funkat, hur mycket de sedan tagit ut ur firman och när får de själva bestämma.

    Ett regelverk där nya inkomster skall dras av från pension/uppsägningslön har ingen chans att fungera, naturligtvis så blir inkomsterna väldigt låga, vem hade trott något annat?

    Ungefär lika smart som Malmö kommun som ger högre skolpeng till skolor med dåliga resultat, nu tävlar skolorna här om vem som har flest underkända!

    Martin Nilsson

    2015-03-18 07:51

    Svara

  • A-kassan har redan löst samma problematik. För att få A-kassa med ett vilande aktiebolag krävs att man inte har några intäkter till det och enbart kostnader för att täcka löpande bokföring och revision. Så här står det i papperna från Alfa-kassan:

    - varken jag eller någon annan bedriver verksamhet i bolaget
    - ingen produktion förbereds och inga inköp görs
    - verksamheten marknadsförs inte, det sker inte heller något anbudsförfarande
    - endast lagstadgad redovisning och eventuella skyddsinsatser sker

    Ingemar

    2015-03-17 22:02

    Svara

  • Tack Anders. Denna beskrivning har vi väntat på. Följ upp utvecklingen. Tony

    Tony

    2015-03-17 17:32

    Svara

  • Läs in flera

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
Hur ska vi hantera minusränta och rekorduppgång på börsen?

BloggTack alla läsare för att ni kom till Driva Eget- dagen på Rival i Stockholm  - snart kommer vi också till Göteborg och Malmö.  Jag pratade om hur man bäst dina och företagets pengar. Här är min Power Point-presentation:

Jag utgick från denna bild i DI när jag sa att dagens ekonomiska situation är både unik och orimlig  - minusränta och samtidigt 15 procents kursuppgång på två månader:

Bild1

Hittills har Riksbankens extrema åtgärd mest gynnat börsen. Det är oklart om den också höjt inflationen, som syftet är. Räkna med att den låga räntan består i minst fem år.

Utnyttja nollräntan så här (om du har råd och låg skatt så betala preliminärskatt för alla tolv månaderna på en gång):

 

 

Bild2

Detta exempel visar skillnaden mellan en som med tur och skicklighet lyckats placera en miljon i fem år med 10 procents avkastning per år jämfört med en som får 1 procent i genomsnitt per år(gör egen kalkyl här):

Bild3

Var försiktig när du ska in på fondmarknaden och aktiemarknaden för att höja din avkastning.  Ingen vet säkert hur det ska gå. Med dagens låga ränta finns inte mycket alternativ till aktier och Sveriges ekonomi ser bra ut. Det talar för upgång. Men värderingen för aktier är den högsta på 15 år och en rekyl måste komma – fast ingen vet när.

Bild5Dagens osäkerhet gör att det nu är viktigare än någonsin att sprida riskerna – på flera sätt:

Bild6I Driva Eget som kommer ut 19 mars har vi dragit ned andelen svenska aktier i medelportföljen från 20 till 15 procent:

Bild7Den årliga avkastningsskatten på investeringskonto (ISK) och kapitalförsäkring har halverats i år jämfört med förra året. Den är nu 0,27 procent av kapitalet per år:

Bild8I aktiebolag kan man inte ha ISK, men kapitalförsäkring. För att lägga in nya pengar i ISK och kapitalförsäkring måste man först skatta av vinsten (22 procent i bolag, 30 för privatpersoner) – en nackdel. Men kapitalförsäkring/ISK ger mindre administration och är extra bra nu när räntan är låg.

Bild9

 

 

Dela post
Kommentarer (1)
  • Om man skaffar K försäkring i sitt AB kan man då inte sätta in månadens överskott i K försäkringen och sedan ta ut innan årsskiftet för att på så sätt förhoppningsvis få lite ränta på kapitalet innan det är dags att betala bolagsskatt?

    Johan

    2015-05-02 22:46

    Svara

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
Minusräntan ökar klassklyftorna

BloggDagens ekonomiska situation efter nya minusräntan är fullständigt unik och också orimlig:

  • Pengar på banken ger ingen avkastning, men däremot avgifter.
  • Samtidigt har pengar i svenska aktier och aktiefonder stigit med nästan 15 procent på mindre än två månader. Till våren ger de en utdelning som kan vara upp till fem procent.

Skulle det fortsätta på det viset skulle svenskt aktieindex i år stiga med nästan 100 procent. Det är naturligtvis osannolikt.

Så uppgången de senaste två månaderna, en av de största någonsin, kan inte fortsätta. Kurserna kommer att sjunka. Frågan är bara när. En del tror att det kommer när aktieägarna plockat hem utdelningarna om ett par månader.

En alltför kraftig kursstegring är inte ens bra för aktiespararna själva, eftersom risken för ras och en sprucken aktiebubbla då ökar kraftigt.

Man kan också säga att dagens ekonomiska situation ökar de klassklyftor just när vi fått en regering som vill minska dessa. På varsin sida om denna klyfta finns två grupper:

  1. Privatpersoner och småföretagare som inte hinner med att tänka på sina pengar eller som inte vill göra det. De får ingen avkastning alls. När aktiekurserna gått upp några månader brukar många i denna grupp känna sig manade att köpa aktiefonder – och strax efteråt brukar kurserna rasa. Deras ekonomi försämras då ytterligare.
  2. De som finns i andra gruppen som i åratal sparat i aktier och aktiefonder. Hade de en miljon i sin depå vid årsskiftet så har de nu fått ihop ytterligare 150 000 kronor om kurserna följt index. Med pengar i den storleksordningen kan de hitta även rätt riskfria placeringar som de som mindre kapital aldrig kommer åt. Den som kan undvara en miljon i fyra år kan exempelvis nu köpa obligationer som ger mer än 7 procents ränta per år.

Jag försöker få så många som möjligt att bli så ekonomiskt intresserade och medvetna att de tar sig  över i grupp två. Men inte kan jag säga hur det ska gå med aktiekurserna, fast just omständigheten att det inte finns mycket till alternativ till aktier talar för att 2015 blir ett bra aktieår.

Vem vill köpa korta räntefonder som efter avgifter knappast kan ha mer än en procent i årsavkastning?

Jo, i dag läste jag här på di.se om en person som valt att placera sex av sina 13 sparade miljoner i räntefonder. Det är Sveriges riksbankschef Stefan Ingves! Han fick alltså privat lida för sin egen medicin med minusränta, som ju är den direkta orsaken till ränteraset.

Den bistra slutsatsen av mitt resonemang är att det rent ekonomiskt kan vara mer lönsamt för en småföretagare att arbeta med sina pengar än med företagets kärnverksamhet. Jag tänker då på alla dem som genom hårt arbete i företaget samlat ihop ett ordentligt kapital. Exempel:

1 En företagare har en miljon i sitt aktiebolag och lyckas genom en kombination av tur och skicklig placera pengarna med i genomsnitt 15 procents värdeökning per år. Efter fem år har kapitalet då fördubblats.

2 En annan som också har en miljon nöjer sig med bankräntan som under halva femårsperioden är två procent och under den andra en procent. Avkastningen blir då drygt 900 000  kronor sämre än i  första fallet.

Vid längre tidsperioder är skillnaden ännu större genom den så kallade ränta-på- ränta-effekten. I Driva Egets kalkyl här kan du se hur det slår i din situation.

Fler placeringsråd ger jag på Driva Eget-dagen i Stockholm den 4 mars.

 

Dela post
Kommentarer (0)

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
Pruta i banken nu när det är minusränta

BloggRiksbankens historiska beslut om minusränta är bra för både företagare och villaägare. Men nu gäller det att vi sätter press på bankerna.

När bankerna får pengar över har de efter torsdagens beslut två saker att välja mellan:

  • Att placera pengarna hos Riksbanken och betala 0,1 procent i ränta.
  • Att låna ut pengar till företagare och villaägare.

Det är klart att de försöker välja det senare alternativet.

Därmed har vi företagare och konsumenter ett bättre förhandlingsläge. Sänker bankerna inte räntan efter torsdagens beslut gäller det för oss att pruta till oss en sänkning.

Hänvisa då till bankernas orimliga marginaler på lån. 2 procent på ett rörligt villalån låter lågt, men i själva verket har det aldrig varit större skillnad mellan bankens upplåningskostnad och den ränta som banken tar ut av kunderna.

Många villaägare tycker att de är nöjda med den ränta de får av banken, men i själva verket kan de känna sig lurade av banken.

Jag hörde häromdagen Swedbankchefen Michael Wolf säga i TV att Finansinspektionen kräver sådana bankvinster som bankerna nu tar ut. Men den gränsen ligger åtskilliga miljarder under den vinst som de fyra storbankerna visade upp i sina senaste rapporter.

Tillsammans gjorde de fyra storbankerna en vinst på ofattbara 85,4 miljarder kronor förra året. Över 35 miljarder går tillbaka till ägarna i form av höjda utdelningar.Swedbank ökade sin avkastning på eget kapital med 2,2 procentenheter till 14,4 procent.

Att bankerna kan redovisa dessa rekordvinster beror främst på två saker:

  • Vi har ett oligopol i Sverige – alltså fyra jämnstora aktörer som inte bryr sig om att förbättra kundernas villkor, eftersom de vet att de andra tre då följer efter.
  • Bankkunderna är inte tillräckligt tuffa. Med tuffare och enigare bankkunder och större krav från myndigheterna skulle bankerna inte kunna ta ut dessa jättevinster.

Jag tycker i princip att det är bra att företag har stora vinster som ger muskler för investeringar. Men det får väl ändå vara någon måtta.

Jag gillar också att marknadskrafterna styr. Men i ett oligopol fungerar inte marknadsekonomin tillräckligt effektivt.

Det är nu hög tid att damma av ett gammalt förslag om en lag som tvingar bankerna att redovisa sina upplåningskostnader.

Problemet med att de låga räntorna kan orsaka en bostadsbubbla måste också tas på allvar. En nedtrappning av ränteavdraget vore ett sätt att lösa det. Läs här varför jag menar att detta får dubbla positiva effekter.

 

Dela post
Kommentarer (2)
  • Jag tror precis som påvisas i artikeln att bankerna tjänar mycket pengar på ränte marginal vid utlåning. Men jag upplever att de även tar höga avgifter på tranaktionstjänster så som vid kortköp i butik och avgifter vid transaktioner då man handlar via kortköp på nätet. Pengar lopar fram och tillbaka mellan överföringsföretag så som ex. Nets och sedan tar banken ytterligare avgift per transaktion då samma pengar kommer förbi bankkontot. Jag önskar att någon verkligen undersöker rimligheten i även detta. En del av mina klienter betalar enorma avgifter för att få pengarna till kontot. Bankernas ovilja att hantera pengar har att göra med rånrisk har jag fått höra. Men alla avgifter gör att butiksägare och butikspersonal tar otroliga säkerhetsrisker för att få in pengarna på bankkontot till billigast kostnad.

    Marielle

    2015-02-12 21:48

    Svara

  • Håller med om att bankavgifterna är orimligt höga. Jag har under åren skrivit massor av artiklar om det i bl a Privata Affärer. Kan vara dags igen.

    Anders Andersson

    2015-02-23 17:43

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
Här är mitt förslag till nya rättvisa bolagsregler

BloggRegeringen vill se över 3:12-reglerna för oss som äger aktiebolag. Det är bra. Men risken är att det görs på helt fel sätt.

Sedan reglerna kom i samband med skattereformen 1991 har 3:12-eländet  justerats så många gånger att reglerna nu är obegripliga för nästan alla företagare och även för många så kallade experter.

I direktiven till utredningen står nu att man ska se över olika takbelopp och specialregler i ”syfte att förhindra inkomstomvandling”.

Så då kommer man väl att peta i detta lapptäcke för att försöka skapa en rättvisa som är omöjlig att uppnå hur man än gör. Resultatet blir att en litet klick skattekonsulter hittar nya lösningar och att vanliga fåmansbolagsägare blir ännu mer förvirrade.

Nej, nu gäller det att göra radikala förändringar och skrota det som nu finns. Reglerna måste göras om så att de som berörs begriper.  En del av reglerna slår egentligen rätt bra och kan stimulera företagare att anställa och öka inkomsterna.  Men problemet är att företagen inte förstår hur krångligheterna påverkar dem.

Jag har tidigare kommit med ett radikalt förslag till förenklingar som jag också dragit vid en hearing på finansdepartementet. Det upprepar jag gärna här.

Min utgångspunkt är att det finns en regel som totalt motverkar vad alla partier är överens om  – att man ska uppmuntra företagare att arbeta mer både själva och med sitt kapital.

Den vansinniga regeln säger att skatten sänks till 25 procent för den som har ett aktiebolag passivt i fem år, vilket betyder att bolagets pengar inte får investeras i andra företag och ägaren själv måste sluta arbeta i bolaget.

Mitt förslag ser ut så här:

  • Låt alla aktiebolag alltid omfattas av 25-procentsregeln. Det blir en höjning för den del av vinsten som är utdelning och beskattas med 20 procent och en skattesänkning för den andra delen av vinsten.
  • Denna 25-procentiga skatt skulle kunna gälla under förutsättning att ägaren tar ut lön upp till brytpunkten för statlig skatt, i år 443 300 kr.

För alla politiker och utredare som inte vet hur det nu går till i verklighet vill jag här berätta hur framgångsrika medvetna aktiebolagsägare gör:

  1. Företagare med anställda räkna fram en minsta möjliga årslön, oftast kring en halv miljon, för att kunna använda en regel som utgår ifrån bolagets totalas lönesumma. Hälften av företagets totala löner får då tas ut med 20 procents skatt antingen som utdelning direkt eller som försäljningsskatt senare. Detta belopp blir ofta så stort att skatten vid en försäljning nästan alltid blir 20 procent (37,6 procent om man också tar hänsyn till bolagsskatten).
  2. Framgångsrika företagare utan anställda tar ut en årslön strax under brytpunkten (443 300 kr i år) och utdelning på drygt 150 000 kronor enligt schablonregeln.  Övrig vinst ligger kvar i bolaget. När denna beskattade bolagsvinst vuxit ordentligt utnyttjar de regeln om att skatten blir 25 procent om ett bolag avvecklas efter att ha varit passivt i fem år. Den totala skattebördan blir då 41,5 procent om man tar hänsyn till bolagsskatten.

Med mitt förslag skulle vi få begripliga regler som ger rimlig skatt och stimulera till ökad aktivitet i landets fåmansföretag. Jag tror inte att det skulle minska statens skatteintäkter. Om det skulle göra det är det bara att höja de 25 procenten med någon procentenhet.

Nu uppmanar jag landets opinionsbildare, politiker och skattebyråkrater att ta detta förslag på allvar – trots att det tar jobb ifrån både skattekonsulter och skatteutredare.

Dela post
Kommentarer (1)
  • Hej, mycket bra förslag:) hur kan man år ut och år in göra utredningar som bara krånglar till det, kostar massor av konsulttimmar och missgynnar snabba skattepengar och kapital tiil marknaden.
    Får det inte vara enkelt och bra?

    MVH
    Björn

    Björn Thunberg

    2015-07-28 17:35

    Svara

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
Med tålamod kan man bli bäst här i solen på Koh Lanta

BloggHär berättade jag om att det visst går att sitta i Thailands sol och arbeta i sitt svenska företag – om man har tillräcklig arbetsdisciplin?

Men att starta ett thailändskt företag?

Jo, det går det också, men då måste man ha tålamod att övervinna alla de svårigheter som kommer i början.

DSC_6688

Unga paret Martin Enström och Frida Andersson drev en liten krog med bungalowuthyrning på Koh Lanta i fem år, trots att den gick med minus varje år. Men så plötsligt vände det. Nu är det fullsatt varje kväll.

– Det beror på att vi klassats som bästa krogen på Tripadvisor, säger Martin.

Vad besökarna sätter för betyg på den internetsajten har blivit avgörande för både krogar och hotell på världens turistorter.

Längst in mot skogen bakom andra krogar och barer på ”fel” sida av vägen vid stranden Klong Nin ligger deras krog som nu heter Yang.

Där köpte Martin och Frida för sex år sedan kontraktet för detta ställe för bara 2 000 kronor. Det var ungefär vad dessa ungdomar hade råd med och de fick bara några enkla bambuskjul.

De älskar Thailand och att laga mat och jobbar som kockar hemma i Sverige. Nu ville de pröva på att driva restaurang i Thailand.

Det gick inte bra. De stötte på alla tänkbara problem och kulturkrockar. Inte hjälpte det att de var duktiga kockar och att Martin var upplärd av bland annat stjärnkocken Mattias Dahlgren.

– Vi trodde det berodde på att vi var dåliga affärsmän och när vi skulle åka hem till Sverige i maj varje år var det minus på kontokortet, säger Martin.

De kom fram till att det inte går att leva på att driva krog i Thailand, men tänkte ändå ge sin thailandsdröm en sista chans. Så de sålde sin lägenhet hemma i Sverige och satsade 180 000 kronor på att rusta upp sin krog och inreda den i egen modern svensk stil. Den tuffa vägen hade de lärt sig hur man bör göra, och att man måste behandla thaipersonal mycket varligt för att de inte ska sluta.

Vändningen kom i februari i fjol, två månader efter nyöppningen. Det var då Yang klättrade upp på förstaplats på Tripadviser, nu är den etta i hela Krabiprovinsen.

För att få plats där måste man  nu boka bord flera dager i förväg. Ryktet om den höga matkvalitén har spridit sig. Nu tjänar de  mer  per månad än som anställda hemma i Sverige.

Nästa steg kan bli en ny krog på Koh Lanta med bättre läge eller en restaurang i Bangkok.

– Men den få inte vara för stor. Då finns det risk att vi tappar kontrollen. Vi måste vara säkra på att alla kunder är nöjda när de går.

Mina slutsatser av denna historia ser ut så här:

  • Det är viktigare att brinna för vad man gör än att vara bra affärsman, särskilt i krogbranschen i Thailand.
  • Tålamod ger resultat. För att lyckas som företagare måste man pröva sig fram och inte ge sig, särskilt inte när kulturskillnaden är så stor som mellan Thailand och Sverige.
  • Kvalité ger resultat, men bara om det visas upp på ett  sätt som skiljer sig från andra. Talet om att läget för en krog är avgörande verkar inte gälla överallt.
  • Att kunderna är nöjda är det viktigaste i alla miljöer och branscher. Tripadviser är bara ett slagkraftigt sätt att visa detta i den nya digitala världen.

DSC_6694

 

 

 

Dela post
Kommentarer (3)
  • Jag är egenföretagare på Filippinerna och kan bara hålla med om att man måste behandla personalen mycket varligt. Det går inte att ge en rejäl avhyvling och tro att allt är utraderat. Nästa dag dyker ingen upp, spelar ingen roll att de inte har mat på bordet hemma. Klart man skall behandla personalen med respekt men det funkar inte som i Sverige. Kul att det går bra för er.

    Grinola

    2015-01-24 04:34

    Svara

  • Undrar om Martin & Frida står som ensamma ägare i företaget eller om dom har en thailändsk affärspartner som äger 51%? Leasar dom marken tro? Är själv intresserad av att köpa en liten bungalowresort i Thailand men vet inte riktigt hur jag ska komma runt den “lilla” paragrafen att man inte får äga mer än 49% av företaget utan att investera minst 2 miljoner THB i företaget.

    Karro

    2015-01-22 11:54

    Svara

  • Varken de eller andra utllänningar får äga mark. Så man måste leasa. Så måste man ha arbetstiilstånd och ha ett visst antal thailändare anställda. Det är mycket lätt att bli lurad och göra misstag. Korruptionen är utbredd överallt. Så det är bäst att pröva sig fram och starta i liten skala som Martin och Frida gjort.

    Anders Andersson

    2015-01-25 07:21

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
Har du bra arbetsdisciplin? Då kan du också jobba här i solen

BloggDSC_5829

Drömmer du om att fly svenska vintermörkret och flytta företaget till solen i Thailand?

Inte så svårt som du kanske tror.

Här på Koh Lanta där jag är sitter Michael Karlsson och Karina Przeradowska och driver fröhandeln Impecta.

De har hyrt en liten villa på området Malee Seaview i tolv veckor. Michael är hälftenägare till företaget och marknadschef, hustrun Karina är inköpschef.

När jag träffar dem en solig dag har de just haft veckomöte, ungefär som hemma, fast Michel och Karina sitter i badkläder vid poolkanten. De planerar för sommarens utbud av svenska blomsterfröer medan orkiderna intill dem sprudlar av växtkraft.

De prövade på detta sätt att jobba förra vintern.

– Vi såg att det gick alldeles utmärkt, så i år gjorde vi om det under längre tid, säger Michael.

Men för att lyckas krävs en viktig sak som jag själv just nu saknar under mina härliga veckor i Koh Lantas sol –  arbetsdisciplin. Det duger inte att ligga i poolen eller på stranden på artbetstid, menar Michael och Karina.

– Vi håller strikt på arbetstiderna. Efter strandpromenaden på morgonen startar vi alltid klockan nio. Vi sitter sedan klistrade vid våra datorer och telefoner.

Under jul och nyår tog de ut klämdagar som medarbetarna där hemma. Fast de kunde utnyttja ledigheten på ett ovanligt trevligt sätt – genom att åka på dyktur och bo över på en liten ö vid ett korallrev intill Koh Lanta.

Det är den nya tekniken som gjort sådant här möjligt.

– Innan man åker gäller det att se till så att man har telefoni och datateknik som fungerar smidigt, säger Michael, som sett till så att de kan koppla in sig på företagets dataserver och ringa nästan gratis med tekniken kring Skype.

Finns det då inget man saknar när man har arbetskamraterna på andra sidan jordklotet?

– Jo, småpratet och skvallret på kafferasterna, säger de.

Men när de avslutat arbetsdagen och sitter med kvällsdrinken vid solnedgången inser de att den nackdelen kan uppvägas.

Redan har de bestämt sig för att hyra en villa nästa vinter igen. Det blir Koh Lanta då också.

– Bästa stället i Thailand, säger Karina och tittar utöver havet vid sandstranden.

PS

Själv har jag inte lika bra arbetsdisciplin, men till slut kunde jag ändå samla mig till att skriva detta lilla inlägg. 

Dela post
Kommentarer (2)
  • Har de bolag registrerat i Thailand och med det införskaffat rätt form av visum samt arbetstillstånd. Det framgår inte alls om de arbetar illegalt eller ej, artikeln är en solskenshistoria helt i linje med Aftonbladets blaska som ger svenskar falska förhoppningar om att det bara är att åka till Thailand och jobba vilket är helt förbjudet om man inte har ordnat med just det jag inledningsvis radade upp. Man kan på sin höjd kontrollera och svara på sin arbetsrelaterade e-post då man är i Thailand som turist.

    Anders

    2015-12-15 04:06

    Svara

  • Åh, vilka härliga och inspirerande företagare att läsa om!
    Kanske det blir nästa års mål: solföretaga.
    Ps. Skönt att läsa att din goda arbetsdisciplin också får ta semester ibland. ;)

    Maja-Stina

    2015-01-20 11:48

    Svara

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
Äntligen har stridstupparna besinnat sig

BloggÄntligen har de politiska stridstupparna besinnat sig och gjort det opinion från olika håll krävt  – pratat ihop sig.

Det borde de gjort redan den 2 december i stället för att komma med den destruktiva idén om nyval. Nu lamslogs landet av formaliteter  i en knapp månad. Det krävdes  tidspress och opinionsundersökningar om framgång för Sverigedemokraterna för att de sex partiledningarna i sista stund skulle inse det som många ansett självklart. De nya reglerna i decemberöverenskommelsen ser nu ut att kunna öka stabiliteten. Det är bra, men det gäller att kunna förklara att det också är förenligt med våra demokratiska principer.

Hade det blivit nyval hade denna handlingsförlamning varat i 4-5 månader – och förmodligen hade det politiska läget varit likadant som i dag. Det som nu hände i slutet av december hade då i stället inträffat i slutet av mars.

Den stora utmaningen för de sex partierna bakom överenskommelsen är nu att klara debatten med de Sverigedemokraterna, som med sina 13 procent av rösterna kommer att beteckna sig martyrer.

Den osäkerhet som vi haft under december och den som vi hade fått under längre tid med ett nyval är hatad från flera håll – av de ekonomiska marknaderna och av företagare och privatpersoner som vill veta vilka spelregler som gäller.

Vilken företagare vill investera när man inte vet vilken typ av näringsgrenar som ska gynnas och vilka skatter och bidrag som gäller?

Regeringskrisen fick den svenska kronan att falla och lär ha bidragit till Riksbanken i mitten av december menade att nollräntan ska ligga fast ända till i slutet av 2016. Nu vet vi lite mer om hur det blir 2015, men stor osäkerhet råder fortfarande på tre punkter:

  1. Inga skatter kan höjas mitt under 2015. Därmed ligger Alliansens skattesatser kvar. Men socialavgifterna räknas inte som skatter, så de kan höjas för äldre och unga den 1 juli. Frågan är om regeringen förstår att sådana höjningar är skadliga för tillväxten.
  2. Överenskommelsen om förhandlingar kring pensioner, försvar och energi innebär inte att vi har klarhet i hur det blir. Förhandlingarna kan bli kärva. Energifrågan är lika oklar som tidigare, fast miljöpartiets inflytande minskar nu ordentligt. Tyvärr blir det heller ingen blocköverskridande överenskommelse i de viktiga frågorna om skola och vård.
  3. I frågor som ligger utanför budgeten kan Sverigedemokraterna fortfarande bli vågmästare.
Dela post
Kommentarer (4)
  • Alla minoritetsregeringar i alla tider har behövt kompromissa. Det är en del av demokratin. Stefan Lövdén vägrade förhandla om budgeten och försökte istället med ett chicken-race för att tvinga oppositionen att ge sig. Det var både omoget och odemokratiskt.
    Sverige har styrts av minoritetsregeringar många gånger förr, utan att oppositionen slutar att vara opposition.
    Det är minst sagt konstigt att någon kan tro att man kan stoppa Sverigedemokraterna genom att i praktiken gör dem till det enda oppositionspartiet.

    Stefan Herlitz

    2015-02-25 11:44

    Svara

  • Fler och fler allianspolitiker vill riva upp överenskommelsen. Fr a M-väljare är mkt kritiska o vänder ryggen åt partiledningen, liksom flera tunga M-namn. Och som sagt, följderna för demokratin är risky business, och torde visa sig mer o mer…Och uppgörelsen gäller till 2022…
    Vad gäller SD som en kommentator kallar “extremistiskt”, var finns denna extremism? I deras invandringskritik? De vill minska invandringen till samma realistiska nivåer som alla våra nordiska grannländer har. That´s it. Extremt?
    Dessutom har de en stf partiledare som framträder som den enda balanserade politikern i Sverige i DNs intervju häromdagen.
    Vg och läs “Invandring o mörkläggning” så lär du upptäcka vilka som är extremister avs invandringen…
    Förslagsvis hr Reinfeldt, som ju varit uppe o flugit över landet o sett hur mkt plats vi har i Sverige…Och tycker att gränser bara är konstgjorda o inget att bry sig om; att Sverige tillhör invandrarna som kommer hit o inte svenskar som bott här i generationer(!) etc…
    Kostnaderna för invandringen är enl flera ekonomers beräkningar enorma (regeringen har aldrig redovisat vad den kostar, vilket ju är högst anmärkningsvärt!!!), o torde påverka stats- o kommun-, o landstingsekonomierna påtagligt redan! T ex socialbidragen går i mer än 60% till invandrade asylsökande…Alltså sammantaget påverkas hela Sveriges ekonomi! Och är självklart grunden till varför S & co inte har råd till reformer utan att höja skatterna…
    Men det tiger ansvariga politiker om. Förutom fler o fler kommunpolitiker som får problemet inpå skinnet, o måste skära i kostnader för äldrevård, skola etc. Fr a M-kommunföreträdare ser som nödvändigt att minska invandringen.
    Som sagt, demokratin är det väsentliga. Och i vilken det ingår fri åsiktsbildning, yttrandefrihet, en fri granskande press, en opartisk Public service, och politiker som redovisar fakta för väljarna om vår tids största problem. Och allt detta har förkvävts å det grövsta under de senaste åren.
    Och nu dessutom som kronan på verket en överenskommelse endast för att oskadliggöra det enda partiet som tagit upp i-problemet.
    Driva egets läsare skulle inte behövt oroa sig för skattehöjningar etc om politikerna varit ärliga mot sina väljare.

    Karl Brandon

    2014-12-31 18:03

    Svara

  • Hur kan det vara “förenligt med våra demokratiska principer” att oppositionen lägger sig platt? Allians-partierna ger en minoritet Carte Blanche, lovar t.o.m. att agera så att minoritetens förslag alltid går igenom!
    Och försök inse att nyval/extra val inte är enda möjligheten.
    Det riktiga vore att regeringen avgick – frivilligt eller efter misstroendevotum. Därefter ny talmansrunda, som så småningom lett fram till en överenskommelse – precis som det varit under alla tidigare år då Sverige styrts av minoritetsregeringar. “Går inte komma överens” – men de kunde komma överrens om att oppositionen aktivt ansvarar för att minoritetsregeringen får igenom sina förslag? Jodå, de hade kunnat enas – oavsett vem som blivit statsminister. Om inte, ja då får de väl lämna sina poster och släppa fram politiker som klarar att hantera en knepig situation.

    Låt oss sedan se på dina punkter:
    “Inga skatter kan höjas mitt under 2015″
    Snack. Ok, inkomstskatterna ligger fast – men alla andra skatter kan ändras!
    “Överenskommelsen om förhandlingar kring pensioner, försvar och energi innebär inte att vi har klarhet i hur det blir.” Så den uteblivna osäkerheten finns alltså kvar.
    “I frågor som ligger utanför budgeten kan Sverigedemokraterna fortfarande bli vågmästare.”
    SD har knappt 13%, det är inget problem få fram en riksdagsmajoritet utan dem.
    Med DÖ2014 har däremot både V & Mp – båda knappt hälften så stora som SD och lika extremistiska – fått ett avgörande inflytande.

    Slutligen, och framför allt:
    Visst, stabillitet är bra – men till vilket pris som helst? Är det verkligen din uppfattning att Stabilitet övertrumfar allt annat? Jag kan inte låta bli att minnas Göran Perssons berömda uttalande om stabiliteten i Kina…
    Slutkläm: Om regeringen lägger fram ett förslag om förstatligande av banker eller andra storföretag så har allianspartierna lovat att se till att detta förslag går igenom. Gillar du fortfarande Stabilitet Anders?

    Harald

    2014-12-29 18:00

    Svara

  • Känner mig kluven till decemberöverenskommelsen. I princip tycker jag att demokrati kräver att en majoritet ska vara för en sak för att den ska genomföras. Åtminstone ska det inte finnas en majoritet mot förslaget. Från och med nu gäller inte det i Sverige.
    Å andra sidan var antagligen alternativet sämre. Eftersom de gamla mittenpartierna lagt sig till höger om moderaterna var utsikterna att nå en blocköverskridande överenskommelse om budgeten liten. Att hela alliansen och regeringen gör upp om budgeten är inte heller bra för demokratin.
    Så min slutsats är nog ändå att det var bra. Men principiellt tycker jag att det är förkastligt.

    Knut Persson

    2014-12-28 12:42

    Svara

  • Läs in flera

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
Några av våra stolta prenumeranter
Nollräntan ger gyllene tillfälle för två positiva effekter

BloggOljepriset och ryska valutan faller handlöst. Riksbankschefen varnar för avstannad inflation. Svenska nollräntan ska ligga kvar i två år och kanske snart hamna på minus.

De ekonomiska nyheterna kan verka skräckinjagande. Men lugn, det är ingen katastrof för din och ditt företags ekonomi. Det skapar i stället ett gyllene tillfälle att genomföra regeländringar som jag här ska resonera mig fram till och som ger dubbla positiva effekter.

För svenska sparares del gäller katastrofen egentligen enbart ryska fonder. Har du sådana har du på en vecka kunnat se att de rasat med omkring 30 procent, samtidigt som den ryska valutan fallit ännu mer. Putins försök att få stopp genom chockhöjda räntor till 17 procent ser inte ut att hjälpa.

Vår riksbankschef Stefan Ingves är så stressad över av att vi nu saknar inflation att han slagit fast att nollräntan ska ligga kvar åtminstone till i slutet av 2016. Om inte det sätter igång en inflation mot målet två procent talar han om att införa negativ reporänta, att riksbanken ska köpa räntepapper och låna ut pengar till bankerna.ingves

Inflationen anses ju vara ett smörjmedel för ekonomin, men samtidigt gäller det att se efter vad som pressar ned inflation. Riksbanken verkar inte göra det utan tittar blint på Konsumentprisindex (KPI). Detta dras nu främst ned av sjunkande oljepriser och att importerade elektronikprodukter blir allt billigare – och det borde väl ändå inte försämra vårt välstånd.

Om vi kan köpa billigare bensin och TV-apparater får vi ju mer pengar över till att köpa annat. Och det är just ökad konsumtion som Stefan Ingves vill ha.

Både riksbankens mål och sättet att mäta inflation borde ses över – när vi nu får en regering stark nog att ta tag i sådana saker.

I väntan på detta får vi leva även med nollräntans negativa effekter – risken för att hushållen lånar för mycket, vilket båda kan ge svindlande bostadspriser och stora ekonomiska problem för hushållen den dag som räntan höjs igen.

Det finns nu förslag om att tvinga låntagarna att amortera mer. Men det gäller enbart nya bolån. Därmed stimuleras villaägare och bostadsrättsinnehavare att inte sälja och det blir ännu svårare för unga familjer att ta sig in på bostadsmarknaden.

Så frågan är om det inte borde finnas bättre sätt att undvika risken för en bostadsbubbla. Där har jag ett konkret förslag:

Sänk ränteavdraget stegvis under några år.  Varför ska vi ha skatteregler som uppmuntrar oss att låna mer och leva på lånade pengar? Varför ska den som har stora lån skattegynnas på andras bekostnad?

I  konsekvensens namn måste då den 30-procentiga skatten på kapitalinkomster sänkas till samma nivå som avdraget, och därmed närma sig vad den ligger i andra länder.

Många gånger förr har man talat om att detta vore bra för svensk ekonomi, eftersom dagens höga svenska kapitalskatt avskräcker utländska investerare att ta sina pengar till Sverige.

I denna debattartikel i DN föreslår professor Magnus Henrekson på Institutet för Näringslivsforskning att ränteavdraget på fem år borde halveras. Ett utmärkt förslag.

Nu när räntan är rekordlåg är det ett gyllene tillfälle att genomföra en sänkning och få två positiva effekter – en dämpad lånemarknad och en gynnad investeringsmarknad.

Men för sådana åtgärder krävs starka eniga politiker som vågar ta stora viktiga beslut utan att snegla på särintressen. Att vi saknar sådana politiker är det riktigt stora problemet för landet just nu.

 

 

Dela post
Kommentarer (2)
  • Rätt Anders. ” Större bokstäver” annars når du inte fram..
    Intressant med inflationsresonemang. 2 procentmålet är godtyckligt.
    Konsumtion och global uppvärmning ökas..

    Tony

    2014-12-19 11:44

    Svara

  • Bra artikel och bra förslag. Det behövs förvisso en regering med stöd i riksdagen, men det är nog också en fråga om timing – skulle tro att man är orolig för att successivt slopade ränteavdrag kan skrämma konsumenter till att konsumera mindre i ett redan ömtåligt läge. Det finns ju en svårbedömd psykologisk faktor i detta.

    Ingves låga repo-räntan syftar både till att stimulera investeringar och konsumtion. Investeringar leder ju även till konsumtion. Ingves fruktar deflation och en avtagande inflation kan ju lätt övergå i detta..

    Örian

    2014-12-17 08:45

    Svara

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
Här på paradisön längtade jag efter nyhetspulsen

Blogg 
DSC_5281Fram till Sveriges ödesdag den 3 december hade de flesta av oss utgått ifrån att det var den nya regeringens budget som gällde. Vi kritiserade de höjda sociala avgifterna för ungdomar och äldre, men tog för givet att det var det som skulle bli verklighet 2015.

Alliansen och regeringen hade samma budgetanslag när det gäller invandrarfrågor och det sa Sverigedemokraterna var det enda avgörande för vilken budget de skulle stödja. Så vi räknade med att de skulle lägga ned sina röster i riksdagens budgetomröstning.

Så när Driva Egets pressläggning närmade sig skrev vi våra artiklar och krönikor med denna utgångspunkt. Själv försvann jag på semester till Australien just när jag skrivit färdigt.

Men så på ödesdagen hände det som få kunnat förutse – Sverigedemokraterna röstade på Alliansens skuggbudget, inte för att de tyckte att den var bättre utan för att medvetet skapa politisk kaos. Direkt efter kom nästa sensation – i stället för att gå till talmannen och säga upp sig valde Stefan Löven att utlysa nyval, vilket inte hänt i Sverige sedan 1958.

Man kan tycka att skattepolitiken nu blir bättre med Alliansens budget, men det är skrämmande att det nu är maktspel och prestige som avgör politiken inte vad som anses vara bäst för medborgarna.

Under denna den mest dramatiska nyhetsdag på årtionden var jag själv mer nyhetsisolerad än vad jag någonsin varit. Jag var på ön Heron Island på Stora Barriärrevet, med en så seg internetlina att det tog en kvart att lyckas få fram en enkel nyhetssammanfattning över vad som hänt.DSC_4956

I stället för att njuta av denna paradisö kämpade jag under en hel förmiddag med att få läsa svenska nyheter och försöka förstå hur politikerna där hemma kunnat orsaka kaos.  Jag som är gammal nyhetsjournalist saknade plötsligt den nyhetspuls som jag förstod måste finnas på andra sidan jordklotet. Det var nästan så att jag längtade hem.

All denna dramatik inträffade dagen innan Driva Eget skulle skickas till tryckning. Jag lyckades få igenom ett meddelande till redaktionen om vad som måste ändras i mina artiklar och i min krönika. I min krönika ändrade jag till att pensionsförsäkringsavdraget för privatpersoner nu skulle sänkas från 12 000 kronor till 2 400 kronor 2015. Det var ju Alliansens budget som skulle gälla och inte vänsterregringens förslag om att sänka avdraget till 1 800 kronor.

Men dagarna efter när Driva Eget höll på att tryckas fick jag veta att riksdagen utan minsta publicitet helt oväntat hade klubbat igen sänkningen till 1 800 kronor dagarna innan ödesdagen. Det står alltså 2 400 kronor i stället för det rätta 1 800 kronor i den tidning som kommer ut i dagarna. Det beklagar jag, men hoppas på viss förståelse.

Huvudbudskapen i min krönika hoppas jag ändå gått fram:

Det som hänt visar också en osäkerhet över vad som gäller för nästa år. Spelreglerna kan ändras direkt av en ny regering efter nyvalet. Till hösten kan det komma nya regler som träder i kraft direkt.

Men låt inte detta avskräcka dig för att som vanligt se över din ekonomi och din skatt före årsskiftet. Trots alla dramatik gäller faktisk samma strategi som förra året. Med vänsterregringens budget hade pensionärer haft skattepengar att tjäna på att skatta av periodiseringsfonder för att slippa höjningen av de sociala avgifterna. Det kan du nu glömma.

Det viktigaste är att nu se över vilken inkomst du i år ska deklarera för. En av fördelarna med att vara företagare är nämligen att du själv kan reglera din lön, så att skatten blir den lägsta möjliga.

  • För dig som har aktiebolag gäller det att välja hur mycket som bolaget ska skatta av med bolagsskatt och hur mycket ägarna ska ha i lön och/eller utdelning. Det måste göras före årsskiftet.
  • För dig som har enskild firma eller handelsbolag blir årets inkomster minus kostnader ett överskott. Det som blir kvar inklusive löneuttag under året blir som blir ett överskott. Detta kan man minska genom avsättningar till periodiseringsfond eller expansionsfond. Det går då att i princip själv bestämma 2014 års inkomst i deklarationen i maj nästa år, men det kan finnas skäl att göra det redan före årsskiftet.

Hur man gör det på bästa sätt skriver jag om i nya numret av Driva Eget, men jag ger också årsskiftesråd på avdelningen Skatt här på sajten mest varje dag fram till jul.

Dela post
Kommentarer (0)

Vill du att en profilbild syns till din kommentar? Registrera din e-postadress på www.gravatar.com så hämtas bilden därifrån automatiskt.

Kommentera
Följ Driva Eget
Följ oss på facebook
Följ oss på Twitter
Följ oss på Instagram
Följ @drivaeget
Följ oss på LinkedIn
Följ oss på Google+
Sök allabolag.se
Dagens aktieindex
Läs mer i tidningen
8 nr 545 kr

TEMA: Väx utan att anställa
Smarta samarbeten ger bättre affärer
Franchise: Låt andra kopiera din idé

Dessutom:

  • Planera skatten efter 60
  • Våga vara personlig – få fler kunder
  • Redo för GDPR? Undvik böter