Anders Andersson, Driva Egets chefredaktör, som vill inspirera och ge råd om allt kring entreprenörskap och ekonomi. Följ hans vassa synpunkter här i bloggen och också på ledarsidan i varje nummer av Driva Eget och på twitter, @andersdrivaeget.
Borg hastverk förstör en god sakTänk vad ett illa genomtänkt hastverk på regeringskansliet kan förstöra för en god sak. Anders Borg upptäckte plötsligt att landets revisionsbyråer överutnyttjar 3:12-reglerna genom att deras hundratals delägare sänker sin skatt genom att utnyttja regeln om att många anställda kan ge stor lågbeskattad utdelning. Det är något som varit välkänt för de flesta i hans bransch i åratal och som många med rätta upprörts över. Men för finansminiser Anders Borg var det tydligen ett nyvaknande som kom efter några radioinslag. Han borde veta att hela problemet med 3:12-reglerna är att de är oerhört komplicerade och svårbegripliga också för skattepolitiker. Ska man ändra något i detta lapptäcke måste man tänka sig för mycket noga och sådant utredande borde ta tid. Men han och hans utredare hade ett förslag klart på bara några veckor. Han hade tidigare fått intern kritik från näringsminister Annie Lööf för ett föreslag om krav på månadsrapportering för anställda. Denna gång ville han undvika kritik från henne. Enligt Dagens Industri var det därför han var angelägen att få hennes namn under den debattartikel i DI där förslaget i april presenterades. Till en början väckte artikeln inget intresse från media. Det var bara Driva Eget som uppmärksammade den stora positiva nyheten – att många småföretagare från nästa år kan fördubbla den utdelning som beskattas med endast 20 procent. Läs mer om det här.
Det var en bra och enkel förbättring, som jag hyllade i min blogg här. Men den andra delen i förslaget visade sig vara ett illa genomtänkt och slarvigt hastverk, som Borg och hans mannar borde utrett med mycket större omsorg. Syftet var gott – att försöka förändra reglerna som gör att vissa mycket stora revisionsbyråer och advokatbyråer tar ut lågbeskattad utdelning i stället för lön åt sina hundratals delägare. Men det var metoden för att komma till rätta med detta som var ett hastverk – att endast den som äger mer än 5 procent av ett företag ska få använda 3:12-reglerna. Nu stormar inte bara de berörda företagen mot regeländringen. Nästan alla remissinstanser säger med olika argument att regeländringen är illa genomtänkt. Och när jag nu själv funderar över konsekvenserna med en regeländring inser jag att det skulle innebär att storföretagen skulle brytas ned i mindre företag för att reglerna skulle kunna tillämpas. Det finns risk för att kreativitet skulle läggas på skattetekniska konstruktioner i stället för på nyttigas innovationer. Konkurrensen mellan dem som kan använda regeln och inte använda den skulle också snedvridas. Det blir konsekvenserna om man rättar till ett missförhållande som existerat i åratal. Under fredagen kom Borg och Lööf med ändringar i en ny debattartikel i DI. Det skulle kunna se ut som om de backade från grundförslaget och tagit intryck av kritiken. Men ändringarna var försumbara (4 i stället för 5 procent för att använda lönereglerna). De skrev att de tagit hänsyn till remissinstansernas kritik. Men det är fel. Deras ändringar är i princip betydelselösa. Mer om det här. De skulle kunna ha ändra gränserna för hur stor utdelning som får tas ut eller att det skulle krävas högre vanlig lön för att delägare skulle kunna använda lönesummeregeln. Men det är svårt att justera ett förslag som fått så kraftig kritik. Vilka ändringar det än blir det ny kritik – det hjälper inte att syftet bakom förslaget är gott. Hade förslaget varit väl förankrat och genomtänkt från början hade det däremot lättare gått att få en ändring.
Men det finns en lösning som blir allt mer uppenbar ju mer man petar i lapptäcket 3:12 – att avskaffa reglerna helt. 30 maj 2013 
Kommentar av Entreprenör
Jag har också fattat det så att det krävs ett stort löneuttag för att kunna ta ut utdelning från bolaget. För vår del (MSEK 120 i omsättning, stor lönesumma från 100 anställda, resultat ca MSEK 10) bli effekten att vi inte riskerar bolagets soliditet genom att ta jättehöga löner och utdelning, istället behåller vi resultatet i bolaget och planerar för att sälja hela bolaget inklusive kassan. Det här kan inte vara rätt.
2 juni 2013
Svara på kommentar
Kommentar av Martin i Malmö
Får du inte en rejäl skattesmäll då du säljer i så fall? Du behöver inte ta utdelningen, se bara till så att du får utrymmet som sedan kan sparas år efter år med en viss uppräkning "ränta". Det gör sedan att pengarna du får när du säljer skattas som kapital inte arbete.
3 juni 2013
Skriv svar
Kommentar av Ola Pettersson
En annan förändring verkar ju vara kravet om 40 (ursprungligen 90) basbelopp för att få ta del av löneunderlaget vilket ju innebär att en lön om 1 750 000 kr måste tas ut innan man kommer i åtnjutande av de ca 38% skatt som utdelningen totalt beskattas med. Hur många fåmansbolag har möjlighet att ge alla sina delägare den lönen? Hoppas jag har missförstått denna delen av förslaget, för det verkar ju helt snurrigt!
31 maj 2013
Svara på kommentar
Nu marknadsförs jag med läskrabatt
Många sätt att marknadsföra mina föreläsningar har jag varit med om under åren. Men det jag upplevde i morse slår det mesta: "Kom och lyssna på Anders och du får 5 kr i rabatt när du köper läsk." Jag vet inte om det var rabattkupongen från Nackaelevernas butik som drog eller inte, men jag träffade många idérika småföretagarhopp bland gymnasisterna på Nacka gymnnasium. Här på sajten hade jag just läst om alla duktiga UF-företagare som vunnit i SM för unga företagare. Men ungdomarna i Nacka verkade inte ligga långt efter. En kille berättade att han vunnit Eniros tävling om att hitta på ett nytt spel på UF-mässan. Två tjejer drog sin affärsidé i sitt nya UF-företag - att sälja väskor på nätet som skräddarsys efter kundens önskemål. När jag frågade om deras målgrupp svarade de "alla över 15 år". De gjorde samma fel som många garvade företager gör - att satsa på för bred målgrupp. Jag frågade hur många som borstat tänderna i morse och sedan hur många som använt eltandborste. Om jag ska sälja lösa bortsar till sådana ska jag ju marknadsföra mig endast till den lilla grupp som räckte upp handen på andra frågan. Efter föredraget inspekterade jag elevbutiken som är en del av undervisningen - ungefär som ett kemilaboratorium där man får praktisk lärdom av olika experiment, men här med resultat i form av pengar i butikskassan.
- Praktiska exempel från butiken kan användas i de flesta skolämnen, sa en av lärarna, Göran Elmér, och jag gav honom raskt två nya verktyg i form av lönsamhetskalkylen här och faktureringskalkylen här som också finns i Driva Eget app Kalkyl. I butiken säljs läsk och godis, men eleverna är också återförsäljare för övriga UF-företagares produkter, exempelvis en högtalare för en Iphone som säljs för 50 kr och köps in för 45. Mitt råd till Martin Backman och Leon Rahm (bilden) i butiken blev då: -- Ta en ny förhandling med högtalarföretaget och förhandla ned ert inköpspris. Ni borde ha bättre marginal. 8 maj 2013
Osignerad kommentar
det här är jättebra!
16 maj 2013
Svara på kommentar
Lär dig av misstagen - en överdrift som jag är stolt överVar inte rädd för att misslyckas! Och misslyckas du så lär dig av dina misstag! Ständigt påpekar vi det i Driva Eget och här på sajten. I går deltog jag i en debatt i frågan på Entreprenörskapsforum, en organisation som ska främja den viktiga forskningen kring småföretagarfrågor. Anna Jenkins presenterade sin doktorsavhandling om hur företagare går vidare efter en konkurs. Hon har funnit att en del hamnar i en kris som det är svårt att återhämta sig ifrån. - Media överdriver när de ständigt skriver att man kan lära sig av sina misslyckanden, sa hon. När det blev min tur att kommentera hennes forskarrön sa jag direkt att jag kände mig träffad av hennes kritik – och la till att jag faktiskt är stolt över det. För visst överdriver jag ibland när jag hurtigt och positivt säger att det gäller att spotta i nävarna och komma igen. Det är lätt att säga, men kanske inte lika enkelt om man sitter där och känner skam över en misslyckad affärsplanen som fått företaget att gå i kras. Men ändå tänker jag fortsätta att trycka på det positiva och ligga lågt med det negativa. Jag känner det som en uppgift för Driva Eget att ge råg i ryggen och mod för att fler ska våga satsa på företagande. Men positivt tänkande kommer man långt, med gnäll kommer man ingenstans. Det är den som fokuserar på det positiva som kan vända och vrida på en misslyckad företagssatsning så att den förvandlas till en lyckad. Målgruppen, priset, logistiken, timingen – allt kan gå snett, men också vridas rätt med litet kreativitet och nytänkande. Det gäller naturligtvis att försöka se till så att fler konkurser undviks. Det finns småföretagare och fordringsägare som tror att konkurs är enda lösningen på usel lönsamhet. På seminariet igår fick jag lära mig att många först borde försöka rädda situationen med företagsrekonstruktion. Visst borde också bankerna ha bättre tålamod med företag som inte klarar sina betalningar. Men det handlar också om att förändra attityderna. Vi måste sluta upp med att beteckna en konkurs som något skamligt. När jag nu upprepar att vi måste lära av sådana misstag får jag själv råg i ryggen av vad riskkapitalisten Mats Gabrielsson sa på Driva Eget-dagen i måndags. Efter hans medverkan i Draknästet i TV får han ofta frågor från entreprenörer som vill att han ska satsa på dem: - En del kommer till mig och skäms över att de gått i konkurs och säger att de har en ny idé som de vill att jag ska satsa på. Dessa lyssnar jag extra noga på. Det gör ont i magen att misslyckas, men det finns inget som är mer lärorikt, sa han och sa att han själv en gång förlorat en kvarts miljon på en affär. Lyssna på vad han sa sex minuter in i denna webb-film.
LÄS MER: "Bankerna måste ge bättre hjälp efter konkurs" 24 april 2013 Avskaffa lapptäcket 3:12 - men gläds över förbättringenÄntligen kommer Anders Borg och Annie Lööf med en glad småföretagarnyhet - att många svenska småföretagare kan fördubbla den lågbeskattade utdelningen. Driva Eget hittade nyheten undangömd i en debattartikel i DI. Naturligtvis blev det stora rubriker här och i ett extra nyhetsbrev som vi skickat ut. Fast förändringen innebär ännu krångligare regler - så krångliga att lapptäcket 3:12 borde avskaffas helt. Varken ministrarna själv eller andra nyhetskanaler än driva-eget.se verkar ha fattat hur stor nyheten är. I dag får en småföretagaere med anställda ta ut en utdelning som är 25 procent av företagets totala årslöner inklusive den egna lönen för de första 3,4 miljonerna av lönesumman. Nästa år blir det 50 procent. Skatten på utdelningen är bara 20 procent (37,6 om man tar hänsyn till att det också blir bolagsskatt). Den som i dag tar ut en halv miljon i lågbeskattad utdelning kan nästa år ta ut en miljon. Om den företagaren anställer ytterligare en person och betalar 300 000 kr i årslön ökar plötsligt företagarens egen utdelning med 150 000 kr. Liksom hittills förutsätter det att företagaren själv tar ut en hög årslön som ofta måste ligga kring en halv miljon. Man kan naturligtvis fundera över om detta verkligen ökar sysselsättningen och om reformen är värd pengarna. Men den finansieras med en ändring av dessa 3:12-regel som Driva Eget länge efterlyst och som väljarna säkert står bakom: Revisorerna på många av landets stora revisionsbyråer, som ska vara Skatteverkets förlängda arm och se till så att alla småföretagare följer skattereglerna, har nämligen utnyttjat en lucka i lagen. Fullt lagligt har de hittills kunnat låtsa att de är småföretagare och ta ut stora utdelningar. Även om de ägt bara en procent av den stora revisonsbyrån har de kunnat ta ut miljonbelopp i utdelning med bara hälften så stor skatt som de fått om de tagit ut allt i lön. Det är en metod som också länge använts av många advokatbyråer, IT-konsultföretag, reklambyråer och andra. Äntligen ska detta överutnyttjande stoppas med regler som ytterligare komplicerar reglerna. Det är märkligt att både Anders Borg och hans socialdemokratiska företrädare på finansministerposten inte tidigare förstått att detta borde ha ändras. Men nu reformeras äntligen 3:12-reglerna. Fast de är så krångliga att det bästa vore att avskaffa dem helt. 12 april 2013
Kommentar av Mathias
Hej Anders, Hur blir reglerna för oss som har AB med bara en själv som anställd (idag 150150 kr)?
17 april 2013
Svara på kommentar
Redaktionens kommentar av Anders A
Ingen förändring. Det bästa för dig är förenklingsregeln med de 150 150 kronorna som du skriver om.
17 april 2013
Skriv svar
Kommentar av Bert
1) Revisorerna är inte "Skatteverkets förlängda arm". 2) Det heter inte "3:12-reglerna". 3) Revisorerna utnyttjar inte en "lucka" i lagen - de följer den, och detta oavsett vad man tycker om FåAB-reglerna. 4) De låtsas inte att de är småföretagare - reglerna handlar om vad som tillåts tas upp som inkomst av kapital och inkomst av tjänst, för aktiebolag med få ägare och kvalificerade andelar i dessa. Läs innantill i 56 och 57 kap. IL. Det är frågan om gränsdragning mellan inkomstslagen.
16 april 2013
Svara på kommentar
Redaktionens kommentar av Anders A
Tack för mothugg - det gillar jag. 1. Jo revisorn ska ju faktiskt granska efter Skatteverkets principer. 2. Vad vill du att vi ska skriva i stället? 3. Kan hålla med om att det låter negativt. Detta är lagligt och jag har ingen kritik mot att t ex revisonsföretag följer lagen. Att detta aldrig var lagens mening är en annan sak. 4. Jo de följer lagen.
17 april 2013
Skriv svar
Kommentar av JM
Hur blir skatten 37,6%?
15 april 2013
Svara på kommentar
Redaktionens kommentar av Anders Andersson
Tänk dig att vinsten är 100 000 kr. Efter bolagsskatt på 22 % blir det då 78 000 kr kvar. Om din utdelning är 78 000 kr blir det 62 400 kr kvar till dig efter den 20-procentiga utdelningsskatten. Drar du 62 400 kr från de ursprungliga 100 000 kronorna får du 37 600 kr, som alltså gått bort i skatt. Och det är ju 37,6 %
15 april 2013
Osignerad kommentar
hur blir skatten 37,6 ? enligt 3:12 regel totala skatten dvs bolagskatt plus utdelningskatt blir 41,6 ,. Nu när bolagsklatten sänktes med 4 pro till 22 procent påverkar totala skatten 41,6-4= 37,6
16 april 2013
Redaktionens kommentar av Anders A
Tack för hjälpen. Rätt räknat
17 april 2013
Skriv svar
Käpphästen som ständigt måste upprepas
Du har väl sett i nya numret av Driva Eget att jag lämnat över taktpinnen som chefredaktör till Camilla Björkman. Många gånger har jag gett råd kring generationsskifte. Nu när vi gör vårt eget generationsskifte följer vi naturligtvis det viktigaste rådet – att den nya och gamla generationen länge ska jobba parallellt. För oss är generationsskiftet en offensiv satsning – tidningen och sajten får två profiler och jag får mer tid för att hinna skriva och driva nya projekt. Läs mer här. När Camilla och jag gick inför igenom vilka käpphästar som är viktiga för Driva Eget fick vi ihop dubbelt så många som det nog skulle blivit om bara en av oss funderat på saken. En av de sex som vi fått ihop har du kanske hört förut – att det är lättare än många tror att slå storföretagen. Detta är så viktigt att det tål att upprepas i olika tappningar. Så här utvecklar jag den käpphästen: Rent teoretiskt är det mycket som talar för att ett stort företag har större chans att lyckas än ett litet - de kan få stora rabatter vid sina inköp, anställa egna experter, rationalisera och få ned kostnaden genom att producerar i stora serier. Men trots sådana skalfördelar klarar tusentals småföretag av att slå storföretagen. Är du själv en sådan så nominera dig själv här i vår tävling David mot Goliat som . Det viktigaste är att du på olika sätt markera att du är liten – att utnyttja de fördelar finns med att vara liten. Här är mina fem bästa råd till dig som vill lyckas med att slå de stora:
13 mars 2013 Annie Lööf, argumentera för papperskorgenNäringsminister Annie Lööf har fått ett förslag i sitt knä som är minst lika besvärande som det om månggifte. Det är det orimliga betänkandet om att landets företagare ska skicka in kontrolluppgifter varje månad i stället för en gång om året. Läs om det här. Hon ärvde frågan om regelkrångel från sin företrädare Maud Olofsson, som misslyckades totalt med sin ambition att minska regelkrånglet med 25 procent. Men Annie Lööf lovade att ta i ordentligt med frågan. Förmodligen sa hon som hon brukar att hon var ”tydlig” med att hon verkligen ville minska krånglet för småföretagarna. Under hennes departement finns numera också myndigheten Regelrådet, och hon har tillsatt utredningar om att minskat krångel och byråkrati – parodiskt nog också de krångliga och byråkratiska. Så då undrar man vad hon tänker när hon på sitt bord får något som går totalt stick i stäv mot vad hon sagt om regelkrånglet - förslaget om att vi företagare ska skicka in kontrolluppgifter tolv gånger om året i stället för en gång om året. Varför slår hon inte näven i bordet och skickar förslaget i papperskorgen? Möjligen kan en nitisk byråkrat med extrema kontrollbehov hitta skäl för sådana regeländringar. Men Annie Lööf som ändå bör veta vet hur småföretagare reagerar? Det borde vara lätt för henne att argumentera för papperskorgen inför de tre andra partiledarna i Alliansen. Argumenten borde ju vara ungefär likadana som de hon använde för att ge bakläxa till de parikamrater som ville tillåta månggifte. Jag menar det hon då sa att det inte fanns någon förankring i centerrörelsen. Inte kan det finnas varken centerpartister eller andra som tycker att skälen för månadsrapportering är tillräckligt starka för att införa detta extrema regelkrångel. Jag instämmer i Företagarnas kraftiga kritik och uppmanar Annie Lööf att nu äntligen slå näven i bordet och rösta nej när betänkandet tas upp i riksdagen. Då skulle hon visa mod och få de politiska poänger som hon så väl behöver. Det räcker inte med mys och korvgrillning hemma i Maramö. PS 6/3. I en debattartikel i Dagens Industri i dag tar Annie Lööf tillbaka förslaget om månadsuppgifter. Hon säger att hon och hennes parti inte vill driva igenom detta i rikdagen. Hon vill endast komma med förslag om att genomföra månadauppgifter i byggbranschen. 1 mars 2013
Kommentar av Gladare idag!
Åh, vad glad jag blir! Har inte hört att förslaget tagit tillbaks men det var underbara nyheter. Som redovisningskonsult med jobb upp över hårfästet är varje extra uppgift, som inte ger något till kunden, bortkastad tid (tid som jag skulle kunna ägna familjen i stället för att debitera kunden). Bättre att myndigheter frågar företagen i de fall de behöver uppgifterna. Tack snälla alla som jobbat emot förslaget, och tack Annie för att du lyssnade!
7 mars 2013
Svara på kommentar
Kommentar av Helene
Hej. Vill veta hur det fungerar med en "shop in shop" Vem betalar för vad och hur många procent ska man ha. Tar man ut butikshyllorna.. Snälla hjälp... Mvh helene
4 mars 2013
Svara på kommentar
Redaktionens kommentar av Anders A på Driva Eget
Visst tar vi emot frågor av allmänt intresse. Men lägg in dem under www.driva-eget.se/fragor. Här är alla kommentarer på bloggen ovan välkomna.
5 mars 2013
Skriv svar
Kommentar av Janne Näsström
Varje onödig blankett, varje onödig regel försörjer ett antal tjänstemän. Det är grunden för Parkinsons lag: Varje byråkrati strävar efter att växa, oavsett om behovet av deras tjänster ökar, minskar eller helt upphör.
4 mars 2013
Svara på kommentar
Den rosen var väl värd sitt höga prisPå Alla hjärtans dag fick jag bra exempel på några sanningar som jag brukar komma med i Driva Eget:
Klockan var strax efter sex nät jag rusade hem från jobbet till en väntande hustru. Det var Alla hjärtas dag, och jag har en hustru som är värd alla rosor som går att uppbringa. Men blomsterbutik var just stängd så jag slank snabbt in i Pressbyråns butik vid T-banan för att försöka få fatt på blommor. – Det är väldigt många som hela dagen har frågat efter rosor. Men vi har inte haft några, sa kvinnan i kassan. En förutseende småföretagare som kan sin marknad hade naturligtvis just denna dag utökat sortimentet med rosor, för att få extra tillskott i dagskassan. Men så tänker inte en centralstyrd butikskedja.
Jag skyndade vidare och hoppades att mitt akuta köpbehov skulle stillas vid Slussen. Där just utanför T-baneutgången på vägen till bussarna stod två unga tjejer med fler lådor fulla med röda rosor. De sålde dem för 50 kronor styck. Överpris, kan tyckas. Men det är klart att jag köpte. Priset hade ju satts efter efterfrågan, som var rekordstor just på denna produkt, just denna dag. Jag ville ju dessutom gärna uppmuntra dessa två företagssamma entreprenörer. Fast när jag talade med dem sa de att det inte var deras initiativ utan att de bara anlitats av någon som de kallade ”chefen”. – Lova mig att ni nästa år köper in rosor billigt och säljer dem själva här där efterfrågan är som störst. Det är sådant vi vill hjälp till med på Driva Eget, sa jag innan jag slank in i bussen på väg hem till hustrun.
Den rosen var väl värd sitt pris. 15 februari 2013
Kommentar av Robert
Har alltid undrat vilka regler som skall följas vid sådana initiativ! Hur skall tjejerna ifall de nästa åt gör så att de köper in egna rosor och säljer? Redovisning? Tillstånd?
11 maj 2013
Svara på kommentar
"Kryphålet" i radioinslaget har redan täppts tillRadions ekoredaktion och oppositionens ledamöter i skatteutskottet anklagar Sveriges småföretagare för att utnyttja ”kryphål” i skattelagarna kring aktieutdelning. Men det största kryphållet i dessa komplicerade 3:12-regler har redan täppts igen. Ekot påstår att en fjärdedel av alla bolag startats för att skapa ”laglig skatteplanering” (läs mer här) Men det har inte med dagens regler att göra. De flesta av dessa bolag startades för flera år sedan för att utnyttja en nu borttagen regel om att varje fåmansbolag kunde ge utdelning på upp till ett schablonbelopp på ca 140 000 kr. En del satte då i system på att registrera 10-20 bolag på sig själva för att få enorma belopp i lågbeskattad utdelning. Det var ett kryphål, men det har täppts till så att schablonregeln nu endast får användas av ett bolag per person. Hårt arbetande små företag som mest jobbar ensam i sina bolag har inga möjlighgeter att överutnyttja 3:12-reglerna. De får nöja sig med utdelning enligt schablonregeln, i år 150 150 kronor. Däremot finns det storföretag, främst stora revisionsbyråer och advokatbyråer, som överutnyttjar reglerna. Storföretag med 100-tals anställda låtsar att de är små och deras många delägare kan då få gigantiska utdelningsbelopp, enligt en specialregel som säger att utdelningen ökar i takt med företagets totala lönesumma. Därmed bygger slutsatsen att dagens 3:12-regler är för generösa på felaktiga grunder. De oppositionspolitiker som nu försöker skaffa sig politiska poänger borde först lära sig hur reglerna fungera. Visst kan det finnas befogade förändringar att göra av dessa urkrångliga regler, men då gäller det att visa hur detta konkreta ska göras. Det är heller inte som utredaren påstår att reglerna förenklades 2006 – de komplicerades ytterligare just då. De är nu så krångliga att det är dags att skrota dem. Så nog har politikerna rätt när de vill göra en översyn av reglerna. Men utgångspunkten att de används mest för skatteplanering är fel. I inslaget verkar det nästan som om det är skattefusk att ta ut utdelning i stället för lön ur sitt bolag. Gunnar Wetterberg, som företräder löntagarna, hänger på den utgångspunkten när han målar upp en motsatsställning mellan löntagare och småföretagare.
Eftersom utdelningsskatten är 20 procent är det lätt att jämföra den siffran med inkomstskatten som är drygt 30 procent under brytpunkten och drygt 50 procent över brytpunkten. Men det är en felaktig jämförelse. Eftersom utdelningspengar först beskattas med bolagsskatt är utdelningsskaten i praktiken 37,6 procent – en välkommen sänkning från 41 procent jämfört med 2012 när bolagsskatten var högre. 5 februari 2013
Kommentar av Calle på ön
De stora revisionsbyråernas utnyttjande av 3:12-reglerna är direkt osmakligt, men lagligt. Revisionsbranschen behöver inga skattefördelar för att frodas. Ernst&Young och PricewaterhouseCoopers är ju inga småföretag,men fixar upplägg så att hundratals arbetande får lågbeskattad utdelning. Något är inte bra..........
8 februari 2013
Svara på kommentar
Redaktionens kommentar av Anders A
Håller med om att det är storföretag (stora revisionsbyråer) som överutnyttjar 3:12-reglerna inte småföretagare som juär de som behöver dessa regler.
15 februari 2013
Skriv svar
Kommentar av Martin i Malmö
Det luktar illa när sossar försöker ta poäng mot regeringen på ett regelverk de själva införde 2006. När hör vi en politiker säga att progressiv skatt är skadligt, det är det som är grundproblemet, inte alla undantagen för att slippa undan den.
8 februari 2013
Svara på kommentar
Kasta LO-förslaget om samhällsbolag i papperskorgen
Det är ett verkningslöst och barnsligt förslag som visar att LO-förbundet inte begriper hur det går till att driva företag. De serverar förslaget i en debattartikel i DN – ett bra sätt för organisationer att försäkra sig om att slippa kritisk journalistisk granskning. Men den kritiken kommer här. Men det är inget fel på den grundanalys som LO kommer med: ”Kvaliteten i den svenska välfärden brister. Från vården och omsorgen kommer larmrapporter om vanvård och i skolan försämras resultaten år från år. Därför växer behovet av välfärdstjänster.” Men hur skulle det kunna avhjälpas genom att krångla till det med en särskild bolagsform för företag som kallas samhällsbolag? Tänk bara på hur svårt det skulle bli att dra gränsen för vilka som ska räknas dit? Och tänk vilket trixande det skulle bli för att kringgå reglerna om vinstbegränsning. Det finns bara en sak som räknas – och det är att förbättra kvalitén för skolan och vården. Det måste man kunna klara av med hjälp av marknadskrafterna. Det är utmärkt att de överbyråkratiserade sjukhusen och de stora skolorna får konkurrens från uppstickare som lyckas driva sina företag effektivt. Det kan förhoppningsvis få de offentligägda företagen att nedrusta sin överdimensionerade administration. Landstingspolitiker och kommunpolitiker får sedan ställa de privata alternativen mot de offentliga – och välja det som är bäst för patienter och skolelever. Där finns stora förbättringar att göra:
Det är på dessa både punkter som all energi måste läggas. LO-förbundens förslag om ny bolagsform borde snarast kastas i papperskorgen.
15 januari 2013 Varför ska lagen var likadan för Ikea och en enmansföretagare?3 september 2012 
Följ dem här.
Webbsatsning
 Så tar du fysiska butiken till webben
Ta del av expertens råd om hur du gör.
Bidragsguide
Bidragen som kan rädda ditt företag!
Se vår lista vilka bidrag du kan söka
Pitchvinnare
De pitchade bäst
Lär av studenterna som vann bästa affärspitch.
Lönestrategi
Hur mycket lön som ny företagare?
Här är fem råd för en bra lönestrategi
Gratishjälp
Räkna snabbt ut traktamente
Även milersättning - för tjänsteresor in- och utrikes.
Missa inte ...
Patent
Steg för steg hur du ansöker om patent.
Bluffakturor
Konkreta råd till dig som drabbats av fakturaskojare.
Pressmeddelande
Så här skickar du ut ett gratis pressutskick i fem enkla steg.
E-handel
Välj rätt e-butik i vår lista med 25 företag.
Starta eget
Råd till dig som vill starta företag.
Marknadsföring
Enkla och billiga knep att marknadsföra ditt företag
Utdelning
Se i vår kalkyl hur mycket du kan ta ut.
Starta-eget-bidrag
Så här får du pengar att starta.
Frilansjournalilst
Följ Camilla Björkmans frilansskola - och öka lönsamheten.
Effektivitet
Knepen för att få en effektivare arbetsdag.
Bokföring
Lär dig bokföra på sju minuter.
Pension
Pensionsförsäkring eller nya okända alternativ? Se vad som är bäst för dig.
Camilla reder ut
Camilla Björkman svarar på allt du vill veta om din start.
Skatteflyktsklausulen
Så kan den paragrafen stoppa skatteplanering
Starta företag
Så här registrerar du ditt företag på en kvart.
F-skattsedel
Läs hur du registrerar dig för F-skatt
Tjänstebil
Tjänstebil eller privatbil - vad är bäst för dig?
Lönsamhet
Anders Anderssons bästa råd för att öka din lömnsamhet
Moms
Nätets snabbaste sätt att förändra från inklusive moms till exklusive moms.
Aktiebolag
Bilda aktiebolag med Driva Egets expertråd.
Deklarera
Allt du behöver veta om årets deklaration
Försäljning
Alla råd du behöver för att sälja mer.
Kontor
Här är avdragen som gäller för ditt kontor.
Enskild firma
Allt du behöver veta för att starta en enskild firma.
Sponsring
Läs när du kan dra av för sponsring - t ex till barnens sportklubb.
Fakturaskojare
Lär dig gå till motangrepp mot deras fräcka metoder
Affärsidé
Experternas råd hur du knäcker den bästa idén.
Starta café
Allt du behöver för ett lönsamt café
Internethjälp
Vill du synas på Google?
Så klättrar du med expertens bästa råd.
Driva Egets bloggar
Borg hastverk förstör en god sak
Vad har du som är unikt?
Bättre regler på börsen - inte bara hårdare
Långt kvar till 10 000
Möte med affärsänglar – Hur coolt är inte det!
Finns det någon rättvis eller rimlig ersättning?
Jag AB - Den optimala arbetsgivaren?
Småföretagare fullkomligt äger i medier just nu
Äntligen kommer mitt polisförslag att bli verklighet
Akta dig för sådana som jag
KPK är det nya värdemåttet
Där du ska jobb hårdast!
Vi lantisar viftar inte tillräckligt på svansen för överheten
Friskvård kan öka företagets tillväxt
En investerare lika hjältelik som Snorisen
Vad har Stjärnsäljaren gemensamt med Melodifestivalen?
Är ditt företag en B2B Start up, eller funnits ett tag?
Mercatrade.com – B2B marknadsplats i Latinamerika
Fråga
Vad gör jag när den anställde blir för dyr?
Se våra expertsvar!
Prenumerera
Endast 495 kr för 8 nummer!
Prenumerera nu så får du Driva Eget i ett helt år.
Test
Passar du som entreprenör?
Testa om du är rätt typ för att starta eget.
Kunder
Så får du dina första kunder
Författaren och journalisten Pauline Eriksson tipsar!
Företag till salu
Län: Kronoberg
Omsättning: 2-5 Mkr
Län: Västra Götaland
Omsättning: 2-5 Mkr
Län: Stockholm
Omsättning: 2-5 Mkr
Län: Skåne
Omsättning: 10-20 Mkr
Omsättning: 0-2 Mkr
|
|
Webbutik från 295kr/mån, snygg design!
Fler företag till salu på bolagsplatsen.se
Ständigt dessa korkade politiker...
Ta bort den progressiva skatten och betrakta allt du jobbar ihop i ett fåmansbolag som lön. Skall man ha någon lågbeskattad del så kan man behålla den delen som baseras på det kapital man satt in i bolaget.
Progressiv skatt är bara avundsjuka, inget annat!
Så länge den finns kvar kommer alla försöka komma undan den oavsett vilka regler politikerna drömmer fram.